Арбитраж Москвы в 10 раз снизил размер неустойки за неиспол­нение решений суда об устра­нении недостатков на стадионе «Солидарность Самара Арена»

С иском к «ПСО «Казань» обратилось ГАУ СО «Самара Арена».

Арбитражный суд Москвы 1 ноября 2023 года рассмотрел исковое заявление ГАУ СО «Самара Арена» к ООО «Производственно-строи­тельное объеди­нение «Казань», которое строило самарский стадион к мундиалю.

Заявитель потре­бовал от подрядчика в рамках гаран­тийных обяза­тельств по контракту устранить недостатки, выявленные на объекте. Они были обнаружены как в помещениях стадиона, так и в здании спорт­объекта (под этим понимается сам стадион с трибунами, полом и кровлей). Всего заявитель насчитал 501 недостаток. 

Кроме того, ГАУ СО «Самара Арена» потре­бовал взыскать 100 тыс. рублей судебной неустойки за каждую неделю на случай неиспол­нения решения суда от 27 февраля 2023 года по истечении 30 кален­дарных дней со дня его вступ­ления в законную силу. Речь идет о решении арбитража Москвы об устра­нении следующих недостатков: замена трубо­провод в помещении D.1.021, D.1.025, D.1.022, D.1.024; прочистка трубы наружной подземной хозяй­ственно-бытовой канали­зации, в которые попал бетон еще при строи­тельстве; устра­нение дефектов сварных швов и т. п. Всего – 6 недостатков.

Что касается остав­шихся требо­ваний заявителя, то суд тогда пришел к выводу, что все эти недостатки были видны при приемке объекта, и не поддержал их.

Также заяви­телем было отмечено, что на стадионе нет канали­зации и системы пожаро­ту­шения. Но, судя по всему, с последним областные власти решили справиться самосто­я­тельно, объявив соответ­ствующие торги. Договор по их итогам был заключен 27 октября 2023 года с ООО «Телеком СБ». Его стоимость составила 5,2 млн рублей – такова была макси­мальная цена контракта.

В итоге суд решил взыскать денежные средства на случай неиспол­нения решения суда по истечении 30 кален­дарных дней со дня его вступ­ления в законную силу, исходя из расчета 10 тыс. рублей за каждую неделю вместо 100 тыс. рублей, как того требовал истец. Также в судебных материалах говорится, что из заявленного истцом 501 требо­вания неиму­ще­ственного характера судом удовле­тво­ренно 6, которые указаны в решении суда от 27 февраля 2023 года.

Ксения Маянова

Поделиться: