Дело о взыскании 23,8 млн рублей за стройку «Клиники сердца» в Самаре рассмотрят заново
Возобновляется тяжба между субподрядчиком и фирмой Сергея Шатило
.
Отменены решения двух судов об отказе во взыскании свыше 23,8 млн рублей за стройматериалы при строительстве самарской «Клиники сердца». Эту сумму пытался получить субподрядчик ООО «Квардо» с заказчика работ ООО «Современные медицинские технологии». Постановление вынес Арбитражный суд Поволжского округа. Информация размещена в картотеке арбитражных дел.
Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Самарской области. Заседание по нему будет назначено позже.
По информации суда, 21 апреля 2016 года ООО «Квардо» подписало с ООО «Современные медицинские технологии» и генподрядчиком АО «Волгатрансстрой‑9» трехсторонний контракт подряда на комплекс отделочных работ в учреждении. Цена договора превысила 57,4 млн рублей.
В работах ООО «Квардо» задействовало субподрядчика ООО «АМТ-Групп», с которым тогда же подписало договор подряда и перевело ему аванс в размере 25 млн рублей. ООО «АМТ-Групп» привезло на объект стройматериалы и оборудование, выполнило часть работ на 14,4 млн рублей. При этом использовалась только часть материалов.
В итоге работы были сданы по актам за октябрь и декабрь 2016 года. Однако на площадке остались неиспользованные стройматериалы стоимостью 22,9 млн рублей.
По договору заказчик должен был принять и оплатить не только фактически выполненные работы, но приобретенные и неиспользованные стройматериалы. В связи с этим ООО «Квардо» по просьбе ООО «АМТ-Групп» обратилось в АНО «Самараэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Самарской области и попросило провести экспертизу находящихся на объекте материалов и оборудования.
Также в декабре 2018 года ООО «Квардо» и ООО «АМТ-Групп» расторгли договор подряда по соглашению сторон, в том числе и связи с невыполнением заказчиком ООО «СМТ» обязательств.
В сентябре 2019 года суд по иску ООО «Квардо» к ООО «СМТ» и АО «Волгатрансстрой- 9» расторг договор подряда и взыскал с ответчика задолженность по оплате работ, а также пени и проценты.
После этого субподрядчик пытался отсудить у ООО «СМТ» расходы на стройматериалы. Заказчик не согласился с этим. Он аргументировал свою позицию тем, что субподрядчик выполнил только часть работ, какие-либо материалы у него не принимались, и хотя он был обязан инициировать передачу фактических выполненных работ и материалов, он этого не сделал вплоть до настоящего времени. К тому же исполнитель не обосновал необходимость закупки, материалов в количестве, превышающем необходимость, в 2016 году, и пропустил срок исковой давности, добавили представители заказчика в суде.
В итоге арбитраж отказал ООО «Квардо» в удовлетворении требований. Апелляционная инстанция поддержала это решение.
Кардиохирургический центр на ул. Аэродромной в Самаре строился с конца 2014 года. Но в итоге проект был заморожен. Директор ООО «СМТ» Сергей Шатило подвергся уголовному преследованию.
Был найден потенциальный инвестор для завершения проекта. Но в июле 2022 года стало известно о том, что он передумал покупать здание, при этом юрлицо оператора учреждения ликвидировали.
Наталья Николаева
может заинтересовать
