Дело о взыскании 23,8 млн рублей за стройку «Клиники сердца» в Самаре рассмотрят заново

Возобновляется тяжба между субпод­ряд­чиком и фирмой Сергея Шатило.

Отменены решения двух судов об отказе во взыскании свыше 23,8 млн рублей за строй­ма­те­риалы при строи­тельстве самарской «Клиники сердца». Эту сумму пытался получить субпод­рядчик ООО «Квардо» с заказчика работ ООО «Современные медицинские техно­логии». Постановление вынес Арбитражный суд Поволжского округа. Информация размещена в картотеке арбит­ражных дел.

Дело направлено на новое рассмот­рение в арбит­ражный суд Самарской области. Заседание по нему будет назначено позже.

По инфор­мации суда, 21 апреля 2016 года ООО «Квардо» подписало с ООО «Современные медицинские техно­логии» и генпод­ряд­чиком АО «Волгатрансстрой‑9» трехсто­ронний контракт подряда на комплекс отделочных работ в учреждении. Цена договора превысила 57,4 млн рублей.

В работах ООО «Квардо» задей­ствовало субпод­рядчика ООО «АМТ-Групп», с которым тогда же подписало договор подряда и перевело ему аванс в размере 25 млн рублей. ООО «АМТ-Групп» привезло на объект строй­ма­те­риалы и обору­до­вание, выполнило часть работ на 14,4 млн рублей. При этом исполь­зо­валась только часть материалов.

В итоге работы были сданы по актам за октябрь и декабрь 2016 года. Однако на площадке остались неисполь­зо­ванные строй­ма­те­риалы стоимостью 22,9 млн рублей.

По договору заказчик должен был принять и оплатить не только факти­чески выпол­ненные работы, но приоб­ре­тенные и неисполь­зо­ванные строй­ма­те­риалы. В связи с этим ООО «Квардо» по просьбе ООО «АМТ-Групп» обратилось в АНО «Самараэкспертиза» Торгово-промыш­ленной палаты Самарской области и попросило провести экспертизу находя­щихся на объекте материалов и оборудования.

Также в декабре 2018 года ООО «Квардо» и ООО «АМТ-Групп» расторгли договор подряда по согла­шению сторон, в том числе и связи с невыпол­нением заказ­чиком ООО «СМТ» обязательств. 

В сентябре 2019 года суд по иску ООО «Квардо» к ООО «СМТ» и АО «Волгатрансстрой- 9» расторг договор подряда и взыскал с ответчика задол­жен­ность по оплате работ, а также пени и проценты.

После этого субпод­рядчик пытался отсудить у ООО «СМТ» расходы на строй­ма­те­риалы. Заказчик не согла­сился с этим. Он аргумен­ти­ровал свою позицию тем, что субпод­рядчик выполнил только часть работ, какие-либо материалы у него не прини­мались, и хотя он был обязан иници­и­ровать передачу факти­ческих выпол­ненных работ и материалов, он этого не сделал вплоть до насто­ящего времени. К тому же испол­нитель не обосновал необхо­ди­мость закупки, материалов в количестве, превы­шающем необхо­ди­мость, в 2016 году, и пропустил срок исковой давности, добавили предста­вители заказчика в суде.

В итоге арбитраж отказал ООО «Квардо» в удовле­тво­рении требо­ваний. Апелляционная инстанция поддержала это решение.

Кардиохирургический центр на ул. Аэродромной в Самаре строился с конца 2014 года. Но в итоге проект был заморожен. Директор ООО «СМТ» Сергей Шатило подвергся уголовному преследованию.

Был найден потен­ци­альный инвестор для завер­шения проекта. Но в июле 2022 года стало известно о том, что он передумал покупать здание, при этом юрлицо оператора учреждения ликвидировали.

Наталья Николаева

Поделиться: