Дело об оспари­вании властями Похвистнево приказа Росавиации, согласно которому на 90% терри­тории города нельзя строить жилье, будет рассмотрено заново

Как сообщает 5 октября 2023 года Шестой касса­ци­онный суд общей юрисдикции, документы направлены на новое апелля­ци­онное рассмотрение.

Администрация Похвистнево обратилась в суд, оспаривая решение Росавиации об установ­лении приаэро­дромной терри­тории аэродрома «Бугуруслан-Северный»: согласно этому документу 90% терри­тории города попадает в седьмую подзону приаэро­дромной терри­тории, где нельзя строить жилье, дачи, социальные учреждения, детские и спортивные площадки, обустра­ивать парки и скверы.

Суд первой инстанции удовле­творил требо­вания админи­страции Похвистнево, однако суд апелля­ци­онной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовле­тво­рении требо­ваний городских властей.

Чиновники отпра­вились в кассацию. В своей жалобе они, в частности, указали на то, что приказ Росавиации ставит под угрозу срыва нацпроект «Жилье и городская среда», федеральный проект «Формирование комфортной городской среды», федеральную программу «Безопасные автомо­бильные дороги», госпро­грамму Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 г.» до 2025 года», губер­на­торский проект «Содействие» и др.

Суд касса­ци­онной инстанции указал, что согласно законо­да­тельству, действо­вавшему на момент принятия приказа Росавиации, на приаэро­дромной терри­тории выделялась седьмая подзона, в границах которой запре­щалось размещать объекты из-за превы­шения уровня шумового, электро­маг­нитного воздей­ствий, концен­траций загряз­няющих веществ в атмосферном воздухе.

Однако впослед­ствии в закон внесены изменения, и под негативным физическим воздей­ствием в границах седьмой подзоны стало пониматься лишь несоот­вет­ствие санитарным требо­ваниям эквива­лентного уровня звука, возни­ка­ющего в результате полетов воздушных судов.

В действующем законо­да­тельстве нет катего­ри­че­ского запрета на исполь­зо­вание земельных участков, распо­ло­женных в седьмой подзоне приаэро­дромной терри­тории, для строи­тельства жилья и иных объектов. 

Суд касса­ци­онной инстанции отменил апелля­ци­онное опреде­ление и направил дело на новое апелля­ци­онное рассмотрение.

Поделиться: