РКЦ «Прогресс» взыскал с поставщика инженерной техники более 1,1 млн рублей

Речь идет о сумме неустойки.

ООО «ВинКом» выплатит АО «РКЦ «Прогресс»» неустойку в размере свыше 1,1 млн рублей. Соответствующее решение апелляции оставил в силе Арбитражный суд Поволжского округа. Об этом сообщается в картотеке арбит­ражных дел.

Как следует из материалов дела, РКЦ «Прогресс» судится с компанией из Воронежа ООО «ВинКом» из-за запчастей для широко­фор­матной инженерной техники. Стороны заключили договор в мае 2021 года, его цена составила более 4,1 млн рублей.

ООО «ВинКом» три раза поставило товар. Но часть обору­до­вания на 2,9 млн руб. РКЦ «Прогресс» забра­ковал и отказался принять из-за ненад­ле­жащего качества: товар оказался не новым, а бывшим в употреб­лении, посчитали на заводе. Исполнитель часть товара забрал и заменил, а часть отправил на экспертизу, она показала, что товар новый, и его вернули заказчику.

Тогда завод повторно забра­ковал товар, в ответ подрядчик направил претензию, но «Прогресс» парировал предло­жением забрать товар, и он остался на предприятии на ответ­ственном хранении. Спор продол­жился в суде. Обе стороны подали иски друг к другу.

ООО «ВинКом» попросило обязать АО «РКЦ «Прогресс»» принять товар на сумму 1,5 млн руб. и взыскать с него задол­жен­ность по договору на его поставку. В свою очередь завод попросил обязать ООО «ВинКом» произ­вести замену товара ненад­ле­жащего качества на эту сумму и взыскать неустойку на 1,6 млн рублей. В итоге арбитраж удовле­творил требо­вания ООО «ВинКом», а поддер­живать «Прогресс» отказался. 

Апелляция скоррек­ти­ровала решение первой инстанции и взыскала с ООО «ВинКом» неустойку на 1,1 млн руб.: суд пришел к выводу, что товар был ненад­ле­жащего качества и его поставили с нарушением установ­ленных сроков.

После этого подрядчик пытался добиться снижения суммы неустойки. Но кассация отказала ООО «ВинКом» в удовле­тво­рении требований.

Наталья Николаева

Поделиться: