Строителя главного стадиона Самары обязали устранить только часть дефектов на нем

Решение арбитража устояло в апелляции.

Управленцы главного самар­ского стадиона, ГАУ СО «Самара Арена», не смогли оспорить в апелляции решение арбитража Москвы по устра­нению дефектов на объекте. Об этом сообщается в картотеке арбит­ражных дел.

Ранее, в июле 2022 года, суд по итогам экспертизы на объекте поста­новил частично удовле­творить требо­вания управ­ляющей органи­зации стадиона к подрядчику строи­тельства, ООО «ПСО «Казань»», и обязал последнего устранить лишь часть недостатков на объекте. 

В своем заклю­чении эксперт указал, что характер возник­но­вения некоторых дефектов на стадионе установить невоз­можно, и арбитраж с ним согла­сился. Суд обязал подрядчика устранить часть недостатков на объекте, выплатить только 6 тыс. руб. (за госпо­шлину) ГАУ СО «Самара Арена», но взыскивать с него неустойку не стал. При этом истец должен был по решению суда компен­си­ровать ООО «ПСО «Казань»» 100 тыс. руб. за прове­дение экспертизы и выплатить еще 2,2 млн руб. за нее же Судебно-экспертной палате РФ.

ГАУ СО «Самара Арена» посчитало это решение незаконным, необос­но­ванным, принятым при неполном выяснении обсто­я­тельств, а экспертизу – ненад­ле­жащим доказа­тель­ством по делу. 

Девятый арбит­ражный апелля­ци­онный суд Москвы с этим не согла­сился и оставил решение в силе.

Напомним, в марте 2021 года на опера­тивном совещании в прави­тельстве Самарской области директор ГАУ СО «Самара Арена» Виталий Иванов заявил о дефектах на объекте, которые выявила комиссия при передаче стадиона из федеральной собствен­ности в регио­нальную. Речь шла о 1892 замечаниях.

Позже регион начал тяжбу с генпод­ряд­чиком ООО «Производственно-строи­тельное объеди­нение «Казань»» в арбит­ражном суде Москвы. Сначала ГАУ СО «Самара Арена» подало один иск, в котором потре­бовало от подрядчика устранить все зафик­си­ро­ванные дефекты и недора­ботки. Затем истец обратился в арбитраж с новым заявлением.

Наталья Николаева

Поделиться: