23 июня его апелляционную жалобу суд оставил без удовлетворения.
Как сообщает пресс-служба Самарского областного суда, истец обратился в Кировский районный суд Самары. В качестве ответчиков выступали департамент управления имуществом городской администрации, а также мама и ребенок-инвалид, чье право пользования жилым помещением оспаривал истец.
Он заявил, что в период с 1981 по 1992 год был зарегистрирован в спорной квартире, проживал там вместе с матерью и сестрой. С регистрационного учета в этой квартире он был снят в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Осужден он был неоднократно.
В 2010 году мать истца умерла, а сам он с 2015 по 2020 год отбывал очередное наказание. В этот период квартира считалась юридически свободной. По договору социального найма она была передана маме и ребенку-инвалиду.
Решением Кировского районного суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, так как спорная квартира была предоставлена ответчикам с соблюдением всех норм жилищного законодательства. Истец попытался обжаловать это решение, но суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доказательства, оставил жалобу без удовлетворения.
