В Самаре фигурантам дела о "картельном сговоре" заменили реальные сроки на условные

Также облсуд отменил арест имущества директора ООО "Современные медицинские технологии" Сергея Шатило и экс-замминистра здравоохранения Самарской области Альберта Навасардяна.

Изменен приговор по уголовному делу о "картельном сговоре" в отношении директора ООО "Современные медицинские технологии" Сергея Шатило и экс-замминистра здравоохранения Самарской области Альберта Навасардяна. В частности, реальный срок заключения бизнесмена в 3,5 года заменен на условный с таким же испытательным сроком. Три года колонии, назначенные ранее Альберту Навасардяну ранее, заменены на аналогичный условный срок. Решение принял в четверг, 15 июля, Самарский областной суд. Об этом "СитиТрафику" сообщил адвокат Вячеслав Земчихин.

– Также снят арест со всего имущества у всех осужденных, а из квалификации деяния убрана формулировка "использование служебного положения" в отношении всех осужденных, – добавил правозащитник.

Напомним, летом 2019 года глава ООО “СМТ” Сергей Шатило, его коллеги и экс-замминистра здравоохранения Альберт Навасардян были осуждены за коммерческий подкуп и сговор во время торгов на обслуживание медтехники на сумму свыше 4 млрд руб.

В 2020 году осужденные стали обжаловать приговор. Он был отменен в июле. Дело было направлено на новое рассмотрение в районный суд.

В феврале 2021 года прокуратура смогла обжаловать отмену приговора Сергею Шатило и другим фигурантам дела о “картельном сговоре”. Поэтому его материалы отправили в облсуд.

Напомним, в июне 2021 года Октябрьский райсуд Самары признал Сергея Шатило виновным в покушении на незаконный сбыт на территории РФ незарегистрированных медицинских изделий. Ему инкриминировалась продажа ООО “Современные медицинские технологии” (ООО “СМТ”) незарегистрированной дорогостоящей медицинской аппаратуры в больницы региона.

В июле 2015 года год СМТ победило на торгах, получив право на поставку на поставку магнитно-резонансного томографа с ценой контракта более 38 млн рублей. Но оборудование не было принято заказчиком на основании данных Росздравнадзора по Самарской области, в соответствии с которыми оно не в полной мере соответствовало комплектации, указанной в материалах регистрационного досье, а значит, не могло быть допущено к обращению на территории РФ.

Сергей Шатило, понимая, что аппаратура является незарегистрированной на территории страны, направил исковое заявление в Арбитражный суд Самарской области о необходимости принять у его фирмы товар по указанному контракту.

Несмотря на то, что в марте 2017 года Шатило представили экспертное заключение о невозможности использования медицинского оборудования, которое поставила его компания, он от своих исковых требований не отказался и продолжал настаивать на приемке аппаратуры вплоть до последнего судебного заседания.
В итоге оборудование не было принято приемочной комиссией.

Наталья Николаева, фото автора