Экс-строитель “Солидарность Арена” не смог продлить прове­дение экспертизы на стадионе

Он пытался уточнить стоимость ликви­дации дефектов на стадионе.

ООО “Производственно-строи­тельное объеди­нение «Казань» отказано во включении допол­ни­тельных вопросов, на которые должен ответить эксперт, обсле­довав дефекты стадион “Солидарность Арена” (ранее – “Самара Арена”). Решение принял Арбитражный суд Москвы. Об этом сообщается в картотеке арбит­ражных дел.

Ранее ПСО “Казань” подало ходатайство, в котором просило суд обязать эксперта ответить на вопрос о стоимости устра­нения скрытых строи­тельных недостатков. Для этого бы потре­бо­валось допол­ни­тельное время.

Также бывший подрядчик строи­тельства «Солидарность Арены» просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявля­ющего самосто­я­тельных требо­ваний, АО “НАСКО”.

Однако суд не увидел оснований для этого. В настоящее время прове­дение экспертизы не завершено.

Напомним, 1 марта 2021 года во время опера­тивного совещания в прави­тельстве директор ГАУ СО “Самара Арена” Виталий Иванов рассказал, что при передаче стадиона из федеральной собствен­ности в регио­нальную (к насто­ящему моменту на баланс региона принят только конструктив арены, без инженерных сетей, систем и движимого имущества) были зафик­си­рованы 1892 замечания, выявленные областной комиссией. 

Одна из претензий касалась системы монито­ринга конструкций, которая до сих пор работает не в полную мощность, отображая лишь часть параметров. По мнению Виталия Иванова, именно из-за недостатков работы этой системы трещины в сварном шве на горизон­тальной трубе были обнаружены сотруд­никами стадиона только 18 февраля 2021 года.

Спустя сутки предста­вители генпод­рядчика строи­тельства ПСО “Казань” признали, что случай гаран­тийный из-за некаче­ственной сварки и обязались в кратчайшие сроки за свой счет устранить этот дефект. На доставку некоторых деталей требуется время, и ремонт ориен­ти­ро­вочно должен был завер­шиться к 15 – 20 марта 2021 года. По устра­нению всех зафик­си­ро­ванных дефектов и недора­боток регион судится с генпод­ряд­чиком в арбит­ражном суде Москвы.

Наталья Николаева

Поделиться: