Подрядчика «Самары Арены» просят штрафовать за промед­ление при устра­нении дефектов

ПСО «Казань» грозит по 100 тыс. рублей взыскания за каждую неделю просрочки.

ГАУ Самарской области «Самара Арена» уточнило исковые требо­вания к ООО «Производственно-строи­тельное объеди­нение «Казань». В документе в картотеке арбит­ражных дел на множестве страниц упомянут комплекс дефектов на объекте, начиная с неисправ­ности запорной арматуры во внутри­п­ло­ща­дочных тепло­сетях и закан­чивая дефектами системы опове­щения и управ­ления эваку­ацией людей при пожаре. 

Кроме того, владелец стадиона просит в случае, если суд обяжет подрядчика «Самара Арены» устранить дефекты, взыскивать с ПСО «Казань» по 100 тыс. руб. за каждую неделю просрочки работ. 

В начале марта 2021 года во время опера­тивного совещания в прави­тельстве директор ГАУ СО “Самара Арена” Виталий Иванов рассказал, что при передаче стадиона из федеральной собствен­ности в регио­нальную (к насто­ящему моменту на баланс региона принят только конструктив арены, без инженерных сетей, систем и движимого имущества) были зафик­си­рованы 1892 замечания, выявленные областной комиссией. 

Одна из претензий касается системы монито­ринга конструкций, которая до сих пор работает не в полную мощность, отображая лишь часть параметров. По мнению Виталия Иванова, именно из-за недостатков работы этой системы трещины в сварном шве на горизон­тальной трубе были обнаружены сотруд­никами стадиона только 18 февраля 2021 года.

Спустя сутки предста­вители генпод­рядчика строи­тельства ПСО “Казань” признали, что случай гаран­тийный из-за некаче­ственной сварки и обязались в кратчайшие сроки за свой счет устранить этот дефект. На доставку некоторых деталей требуется время, и ремонт ориен­ти­ро­вочно должен завер­шиться к 15 – 20 марта 2021 года. По устра­нению всех зафик­си­ро­ванных дефектов и недора­боток регион судится с генпод­ряд­чиком в арбит­ражном суде Москвы.

Сейчас эксперт анали­зирует дефекты на стадионе. Он выясняет, возникли ли они на “Самара Арене” из-за некаче­ственных работ и являются ли они скрытыми или явными, которые можно определить при обычной приемке ремонта. Разбирательство по этому делу продол­жится в апреле.

Наталья Николаева

Поделиться: