Зэку из Самарской области, который хотел купить у судьи УДО, добавили 7,5 лет колонии

Его посредница получила 3 года, а уголовное дело в отношении судьи, получившего взятку, еще расследуется.

Как сообщал ранее “СитиТрафик”, в сентябре 2019 года к судье Волжского района Самарской области обратилась женщина, которая сказала, что представляет интересы заклю­ченного из ФКУ ИК-26 УФСИН по Самарской области. Посредница предложила служителю закона 500 тысяч рублей за его подпись на ходатайстве об условно-досрочном освобож­дении осужденного.

В октябре 2019 года материалы с ходатай­ством об УДО поступили судье, о чем он сообщил посреднице.

Та получила полмил­лиона от супруги осужденного и решила их передать судье двумя частями по 250 тысяч рублей. Первую половину — в качестве аванса, а вторую — после удовле­тво­рения ходатайства.

Однако до судьи она не дошла, поскольку была задержана сотруд­никами УФСБ по Самарской области. Пообщавшись с ними, она согла­силась участ­вовать в опера­тивном эксперименте.

Придя в этот же день в кабинет судьи, посредница передала ему 250 тысяч рублей, из которых лишь 15 тысяч были насто­ящими, а остальные 235 — муляжом.

Судью задержали при получении этой суммы.

В ноябре 2019 года полно­мочия судьи были прекращены.

В отношении бывшего судьи было возбуждено уголовное дело по статье “получение взятки”, в отношении осужденного — по статье “дача взятки”, в отношении посредницы — “посред­ни­чество во взяточничестве”.

Как сообщает СУ СК РФ по Самарской области, уголовное дело в отношении зэка и его посредницы было завершено, материалы рассмотрел федеральный суд Кировского района Самарской области. 

Зэка приго­ворили к 7,5 годам лишения свободы в колонии особого режима, посредницу — к 3 годам лишение свободы в колонии общего режима.

Расследование уголовного дела в отношении бывшего судьи Волжского района продолжается.

Поделиться:

Следующая Новость

Комиссия УФАС нашла нарушения в рекламе АО «Тольяттихимбанк» о рефинансировании ипотеки

Чт Окт 22 , 2020
В УФАС решили, что реклама банка вводит людей в заблуж­дение, так как часть важной инфор­мации напечатана на баннере мелким шрифтом, а он плохо читается.  Поводом для разби­ра­тельства стала реклама рефинан­си­ро­вания ипотеки, разме­щенная на баннере. Под привле­ка­тельными лозунгами с заман­чивым процентом были указаны условия предо­став­ления финан­совой услуги, но напечатаны они были слишком мелким шрифтом. Такая […]

Рубрики