В суде по хищениям на ТОАЗе эксперт назвала возможные дивиденды акционеров "утраченной иллюзией"

В Комсомольском районном суде в Тольятти по делу о многомиллиардных хищениях выступила эксперт Ирина Шиткина, профессор кафедры предпринимательского права МГУ, доктор юридических наук.

Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), было возбуждено в отношении бывших руководителей ТоАЗа Владимира и Сергея Махлаев и Евгения Королева, а также владельца швейцарской компании Nitrochem Distribution AG Андреаса Циви и директора этой компании Беата Рупрехта по заявлению компании Уралхим, которой принадлежит 9,97% акций  ТОАЗа.

Среди потерпевших числятся само предприятие и 75-летний миноритарный акционер тольяттинской компании Евгений Седыкин, которому принадлежит 0,00019%.

По версии следствия, в период с 2007 по 2012 год экс-руководители тольяттинского предприятия похитили всю произведенную продукцию, реализовав ее по заниженным ценам компании Nitrochem, которая затем продала ее по рыночным ценам. Таким образом заводу был нанесен ущерб на сумму в 89 млрд руб.

Ранее Евгений Седыкин подал гражданский иск, заявив, что из-за действий обвиняемых недополучил дивиденды на сумму в 2,8 млрд руб. Расчеты он производил самостоятельно. Адвокаты обвиняемых назвали данную сумму абсурдной, отметив, что она посчитана неверно.

Эксперт пояснила, что акционеры имеют права на принадлежащие им акции, однако не владеют ни продукцией предприятия, ни правами на выручку. Ирина Шиткина также отметила, что акционеры имеют право на дивиденды, но только в том случае, если вопрос об их выплате был одобрен на общем собрании. При этом дивиденды не являются гарантированной выплатой, у компании нет обязанности перед акционерами выплачивать их в обязательном порядке.

Как отметила адвокат Владимира Махлая Инна Тихомирова, Уралхим настаивает на том, что компания "имеет право на утраченные дивиденды от недополученной прибыли в реализации обществом продукции по заниженным ценам".

Один из адвокатов Уралхима заявил, что Инна Тихомирова неверно истолковала требования компании. Сам он при этом верной трактовки не назвал.

По словам Ирины Шиткиной, в корпоративном праве отсутствует такое понятие как "утраченные дивиденды". Она назвала их "утраченными иллюзиями". Шиткина считает, что компания, возможно, предполагала получить дивиденды и даже испытала некоторое разочарование от их отсутствия, однако в законодательстве не говорится об обязанности какой-либо компании в обязательном порядке выплачивать дивиденды. вот если решение о выплате дивидендов принимается на общем собрании, а в итоге они не выплачиваются, - это повод для судебного разбирательства. Однако в рассматриваемом уголовном деле такой ситуации не было.