Защита экс-чиновницы Моравской уверена, что для возбуждения против нее дела не было оснований

В Ленинском районном суде Самары по делу экс-главы регионального Управления капитального строительства региона Светланы Моравской был допрошен адвокат Андрей Соколов.

Напомним, Светлану Моравскую задержали в ноябре 2018 года в Новой Москве. Чиновнице вменяется злоупотребление полномочиями при строительстве укрепления берега Саратовского водохранилища в районе села Рождествено.

Ведомство бывшей главы УКС приняло работы у подрядчика, ООО «С.И.Т.И.», которые потом были признаны некачественными. Сумма нанесенного ущерба превысила 270 млн руб.

По этому факту возбудили уголовное дело. Светлана Моравская своей вины не признает.

На одном из последних заседаний выяснилось, что уголовное дело в отношении бывшей чиновницы было возбуждено после обращения адвоката Андрея Соколова к депутату Госдумы Александру Хинштейну.

Правозащитник передал парламентарию собранную им информацию о произошедших в 2015 году хищениях бюджетных средств в связи с работами по берегоукреплению у села Рождествено.

В свою очередь депутат Госдумы написал на основании предоставленных сведений заявление в правоохранительные органы.

Эти материалы легли в основу уголовного дела, впоследствии возбужденного в отношении Светланы Моравской.

В связи с этим на последнем заседании Андрей Соколов был вызван в суд и дал показания в качестве свидетеля. Во время допроса между ним и защитниками Светланы Моравской произошла полемика из-за адвокатской этики.

- Из вопросов, которые мне задавали представители защиты Светланы Моравской, следовало, что адвокаты не вправе заниматься общественной деятельностью и пользоваться конституционными правами для борьбы с коррупцией. Якобы, обращение к депутату и в правоохранительные органы является неэтичным с точки зрения кодекса профессиональной этики адвокатов. Но это полная ерунда и фактически искажение смысла деятельности правозащитника, – прокомментировал Андрей Соколов эту ситуацию «СитиТрафику».

На заседании защитник подтвердил озвученную ранее на суде информацию о его действиях, которые предшествовали возбуждению уголовного дела в отношении Светланы Моравской. В свою очередь адвокаты бывшей чиновницы пытались убедить суд, что оснований для этого не было.

Наталья Николаева, фото автора