В Самаре суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу адвокатов экс-чиновника администрации Сергея Рубакова

Сторона защиты настаивала на том, что осужденный не виновен по статье "Мошенничество".

Как ранее сообщал "СитиТрафик", сегодня, 21 января 2019 года, рассматривалась апелляция по делу экс-чиновника администрации Самары Сергея Рубакова, проходящего по ст. 291.1 ч.5 и ст. 159 ч.4 УК РФ, где сторона защиты осужденного представляла суду ряд ходатайств, указывающих на невиновность Сергея Рубакова по второй статье из вышеперечисленных.

Так, в ходатайстве указывалось на отсутствие в деле расшифровки важных телефонных диалогов между потерпевшим Пискуновым и его отцом, а также между Пискуновым и секретарем Рубакова, в предполагаемый день и даже в предполагаемое время передачи "благодарности" за решение проблем ООО "Квартал" с ливневой канализацией в размере 5 млн рублей.

Одним из важнейших пунктов об исследовании и истребовании доказательств и вызове свидетелей стал факт снятия денег из банковской ячейки в размере 2 млн рублей свидетелем Рассказовым в мае 2017 года для дальнейшей передачи суммы Рубакову. По версии следствия, Пискунов обратился к Рассказову за средствами - 5 млн рублей, пообещав в дальнейшем взамен передать квартиру в строящемся доме. Но так как у Рассказова "на руках" было лишь 3 млн рублей, он снял средства, хранящиеся в банке. Вопреки этому в деле присутствуют документы, подтверждающие то, что Рассказов в мае 2017 года не посещал свою ячейку вообще.

Также сторона защиты обратила внимание на игнорирование судом первой инстанции факта наличия множества противоречий в показаниях свидетелей. К примеру, противоречия выявились в осведомленности свидетелей Игнатенко и Долматова об отношениях и договоренностях Рубакова и Пискунова.

Помимо этого, противоречия возникли и в показаниях Пискунова, который сообщил, что следователь Тюленев исказил информацию, самовольно вписав некие факты. А пискунов, не прочитав, поставил свою подпись под ними.

Несмотря на все доводы стороны защиты Рубакова, Самарский областной суд постановил отказать в удовлетворении ряда ходатайств.

Кроме того, на заседании защитники Рубакова отметили, что суд выдал наказание осужденному не только несправедливое, но и максимальное: помимо реального срока заключения, Рубаков получил большой штраф. В ответ на это адвокат потерпевшей стороны по второй статье, вмененной экс-чиновнику, заявил, что его доверитель "никогда не был лицом кровожадным, полагал, что приговор суда должен быть гуманным, и не настаивал на сроках наказания. Поэтому данный вопрос необходимо оставить на рассмотрение суда".

Анастасия Рогожина