В Комсомольском районном суде Тольятти отложили вынесение приговора по делу о много­мил­ли­ардных хищениях на ТОАЗе

Как ранее заявляли сами предста­вители проку­ратуры, любое вынесенное решение по этому делу будет подлежать отмене. 

На 2 июля в Комсомольском районном суде Тольятти было запла­ни­ровано вынесение приговора по делу о хищениях на ТОАЗе. Накануне, 1 июля, работники предприятия провели протестный митинг. Они требовали предот­вратить рейдерский захват предприятия со стороны ОХК «Уралхим» и оправдать бывших руково­ди­телей завода. Однако запла­ни­ро­ванное на 2 июля вынесение приговора не состо­ялось. Заседание было перенесено на 4 июля. 

Напомним, бывшие руково­дители завода Владимир и Сергей Махлаи, Евгений Королев, а также владельцы компании «Nitrochem Distribution AG» Эндрю Циви и Беат Рупрехт-Ведемайер обвиняются в мошен­ни­честве. По версии следствия, в тот период, когда химическим предпри­ятием руководили обвиняемые, продукция ТОАЗа прода­валась «Nitrochem Distribution AG» по заниженным ценам. После этого ее перепро­давали на внешнем рынке по рыночным ценам. Вырученные средства обвиняемые делили между собой. В результате этих действий, как считает обвинение, ТОАЗу, а также минори­тарным акцио­нерам предприятия был нанесен ущерб.

Это уголовное дело на рассмот­рении суда находилось более года, причем последние пару месяцев заседания проходили ежедневно. Суд отказы­вался ждать предста­ви­телей иностранных гражданских ответ­чиков. Таковых в деле 14. И извещены они лишь о судебных заседаниях, которые изначально были запла­ни­рованы на июль. Но суд «перекроил» график в целях скорейшего рассмот­рения дела.

Чтобы заседания не срывались из-за неявки адвокатов обвиняемых, суд назначил почти каждому государ­ственного защитника. Но и им суд не дал время на ознаком­ление с матери­алами дела, которое насчи­тывает более 500 томов.

В последние пару месяцев адвокаты обвиняемых регулярно говорили на заседаниях о много­чис­ленных нарушениях при рассмот­рении дела, обвиняли судью в личной заинте­ре­со­ван­ности в исходе дела и заявляли ему несколько отводов.

При этом еще в августе 2018 года предста­вители проку­ратуры заявили, что любое решение по этому делу будет подлежать отмене. Причина – конфликт интересов, который проку­ратура усмотрела у одного из адвокатов. На стадии предва­ри­тельного следствия Андрей Московский представлял интересы обвиня­емого Евгения Королева и ПАО «Тольяттиазот», а также оказывал юриди­ческую помощь некоторым свиде­телям обвинения. Позже предприятие было признано потер­певшей стороной, а Андрей Московский остался адвокатом Евгения Королева. Когда на этот казус указывали защитники других обвиняемых, предста­вители проку­ратуры не видела в этом никаких нарушений, а позже начали наста­ивать на отводе адвоката. Но он остался в процессе. 

Поделиться: