На суде о хищениях на ТОАЗе тайный свидетель заявил о планах «Уралхима» по захвату предприятия

В четверг, 16 мая, показания давал тайный свидетель под псевдо­нимом Муравьев, которого пригласила адвокат Владимира Махлая.

Уголовное дело в отношении бывших руково­ди­телей «Тольяттиазот» Владимира Махлая, Сергея Махлая и Евгения Королева, а также владельцев компании «Nitrochem Distribution AG» Эндрю Циви и Беата Рупрехта-Ведемайера возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Их обвиняют в хищении чужого имущества путем мошен­ни­чества. Это уголовное дело Комсомольский районный суд Тольятти рассмат­ривает уже более года.

На последнем заседании, которое состо­ялось 16 мая, выступил свидетель стороны защиты, пригла­шенный адвокатом Владимира Махлая Инной Тихомировой. Мужчина находился в соседнем кабинете и общался с залом по аудио­связи под псевдо­нимом Муравьев.

Свидетель назвал себя специ­а­листом по опреде­лению цен на продукцию, в том числе, на аммиак и карбамид. Он рассказал, как эти цены форми­ро­вались в период с 2007 по 2012 годы, когда он работал на руково­дящих должностях на предприятии. По его словам, в указанный период ТОАЗ продавал «Nitrochem Distribution AG» продукцию по договорам и допол­ни­тельным согла­шениям к ним. С этой компанией «Тольяттиазот» работал с середины 1990‑х годов.

Цены на продукцию предприятия на экспорт в 2007 — 2012 годах устанав­ли­валась на совещаниях специ­а­листов профильных служб «Тольяттиазота» с поправкой на произ­водство, заявленные объемы, логистику и другие факторы, отметил свидетель.

Муравьев заявил, что участ­вовал в этих совещаниях по форми­ро­ванию цен. Он добавил, что руководство ТОАЗа и «Nitrochem Distribution AG» никогда не определяло стоимость карбамида и аммиака.

После этого госпожа Тихомирова рассказала свидетелю Муравьеву, что на преды­дущих заседаниях знакомая с ситуацией сотрудница «Тольяттиазота» заявила, что цены на продукцию предприятия согла­со­вы­вались иначе. В частности, глава ТОАЗа давал указания по цене, которую включали в документ.

- Это ложь, — заявил свидетель, добавив, что на нее, как и на некоторых других свиде­телей оказы­валось давление. По словам тайного свидетеля, люди, которые действовали в интересах «Уралхима», пытались оказывать давление и на него. Сначала уговорами, а потом и угрозами. 

- Это связано с одной целью — провести рейдерский захват предприятия, — заявил Муравьев. 

После этого предста­вители «Уралхима» и минори­тарный акционер тольят­тин­ского предприятия Евгений Седыкин задали Муравьеву ряд уточняющих вопросов, часть которых суд отклонил, посчитав, что они раскрывают сведения о свидетеле.

Адвокат Инна Тихомирова заявила ходатайство о раскрытии инфор­мации о высту­пивших ранее в суде тайных свиде­телях под псевдо­нимами Орлова и Петров.

Есть основания полагать, что именно на этих свиде­телей было оказано давление, отметила Тихомирова. Суд просьбу защитницы не удовле­творил. Тогда она ходатай­ствовала об исклю­чении показаний, данных ранее двумя тайными свиде­телями и тех лиц, которые, предпо­ло­жи­тельно, являлись этими тайными свиде­телями. Против этого возражал предста­витель «Уралхима». Он отметил, что доводы госпожи Тихомировой основаны на показаниях такого же тайного свидетеля, которые невоз­можно проверить. В итоге суд оставил ходатайство адвоката без удовлетворения.

«СитиТрафик» продолжит следить за развитием событий.

Наталья Николаева

Поделиться: