Суд не увидел оснований для назна­чения повторной экспертизы цен на продукцию ТОАЗа

Суд не увидел оснований для назначения повторной экспертизы цен на продукцию ТОАЗа | CityTraffic

Адвокаты бывших руково­ди­телей химиче­ского предприятия пытались поставить под сомнение ранее прове­денную экспертизу, на которой строится обвинение в мошен­ни­честве. 

Очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении бывших руково­ди­телей ТОАЗа прошло в Комсомольском районном суде 13 мая. Владимир и Сергей Махлаи, Евгений Королев, а также владелец швейцарской компании Nitrochem Distribution AG Андреас Циви и директор этой компании Беат Рупрехт проходят по делу в качестве обвиняемых. Им инкри­ми­нируют ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошен­ни­чество, совер­шенное органи­зо­ванной группой.

Защитник Беата Рупрехта Денис Анисимов озвучил судье ходатайство о вызове в качестве свиде­телей нескольких предста­ви­телей иностранных компаний, которые могут дать показания, доказы­вающие невинов­ность его подза­щитного.

Адвокат Александр Гофштейн, представ­ляющий интересы Сергея Махлая, ходатай­ствовал о вызове в суд для разъяс­нений авторов экспертизы, на которой строится все обвинение — доктора юриди­ческих наук Наталью Семилютину и доктора эконо­ми­ческих наук Сергея Валентея. У защиты возникло множество вопросов, которые ставят под сомнение выводы этого иссле­до­вания.

- Вопреки утвер­ждениям прокурора, единственное, что разъяснила эксперт Семилютина при допросе – это факт ошибки почти на 6 млрд рублей, которую она признала, — заявил Александр Гофштейн. — Вот единственное, что говорится в оглашенных прото­колах допроса. Мы же хотим получить разъяс­нения по совер­шенно другим вопросам.

По словам адвоката Андрея Московского, который защищает в суде интересы Евгения Королева, государ­ственным обвини­телям самим очевидно, что экспертиза не выдер­живает критики. Поэтому они и делают все, чтобы эксперты не были допрошены в суде.

Судья оставил оба ходатайства защиты без удовле­тво­рения. По его мнению, все необхо­димые сведения, показания и обсто­я­тельства дела судом уже иссле­до­вались. В ответ на это адвокат Александр Гофштейн подал ходатайство о прове­дении повторной экспертизы.

- При возник­но­вении сомнений в обосно­ван­ности заклю­чения экспертов и наличия проти­во­речий в заклю­чениях экспертов – назна­чается повторная экспертиза. При этом необос­но­ванным следует считать такое заклю­чение, в котором недоста­точно аргумен­ти­рованы выводы, не применены или неверно применены необхо­димые методы и методики экспертного иссле­до­вания, — сказал судье Александр Гофштейн, ссылаясь на поста­нов­ление Пленума Верховного Суда «О судебной экспертизе по уголовным делам». — Проведенное иссле­до­вание доказа­тельств свиде­тель­ствует о наличии исчер­пы­ва­ющего перечня оснований для назна­чения повторной экспертизы.

Это ходатайство суд также оставил без удовле­тво­рения. Кроме этого, во время судебного заседания выяснилось, что судья изменил порядок представ­ления доказа­тельств. Из-за этого у стороны защиты не было возмож­ности предо­ставить суду свои доводы.

На заседании 13 мая адвокаты подсу­димых уже напрямую стали говорить судье о том, что подобные решения свиде­тель­ствуют о его личной заинте­ре­со­ван­ности в исходе дела.

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

Россияне уверенно победили Чехию на чемпионате мира по хоккею

Вт 14 мая , 2019
Сборная России по хоккею одержала третью победу на прохо­дящем в Словакии чемпи­онате мира. В понедельник, 13 мая, россияне оказались сильнее чехов, победив со счетом 3:0. В составе российской команды шайбы забра­сывали Сергей Андронов, Никита Гусев и Никита Зайцев. Ворота нашей команды защищал игрок победителя Восточной конфе­ренции НХЛ сезона-2018/19 “Тампа Бей” Андрей Василевский. На […]
Суд не увидел оснований для назначения повторной экспертизы цен на продукцию ТОАЗа | CityTraffic

Рубрики