Адвокат Андрей Московский заявил отвод судье по делу о хищениях на ТОАЗе

Адвокат бывшего генерального директора «Тольяттиазот» Евгения Королева Андрей Московский считает, что судья лично заинте­ре­сован в исходе уголовного дела. Об этом он заявил в ходе очередного судебного заседания 30 апреля.

Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ было возбуждено в отношении бывших руково­ди­телей ТОАЗа Владимира и Сергея Махлаев, Евгения Королева, а также владельца швейцарской компании Nitrochem Distribution AG Андреаса Циви и директора этой компании Беата Рупрехта по заявлению компании «Уралхим», которой принад­лежит 9,97% акций ТОАЗа.

По версии следствия, в период с 2007 по 2012 год экс-руково­дители тольят­тин­ского предприятия похитили произ­ве­денную продукцию, реали­зовав ее по заниженным ценам компании Nitrochem. Заводу был нанесен ущерб на сумму в 89 млрд рублей. В рамках рассмот­рения этого дела к участию в процессе по ходатайству «Уралхим» в качестве гражданских ответ­чиков были привлечены 14 иностранных компаний. Представители двух из них уже явились в суд. 

Андрей Московский напомнил, что ранее в дело вступил предста­витель компании Florento гражданин Германии Александр Брексендорф. Он был задержан прямо в здании суда якобы в рамках проверки по выявлению граждан, пребы­вающих в России с нарушением мигра­ци­онного законо­да­тельства. Адвокат Московский рассказал, что в тот же день судья Андрей Кириллов по собственной иници­ативе составил обращение в компе­тентные органы с целью, как считает защитник, не допустить к процессу иностранного граждан­ского ответчика.

Адвокат считает, что такие действия указывают на отсут­ствие беспри­страст­ности у судьи. Московский полагает, что судья намеренно составил обращение, чтобы не пускать в процесс Александра Брексендорфа. Солидарное мнение высказал и защитник Рупрехта Денис Анисимов.

Потерпевший Евгений Седыкин, минори­тарный акционер ТОАЗа сказал, что считает данное заявление об отводе оскорб­лением как суда, так и себя лично. По его мнению, оснований для отвода нет.

Ранее об отводе судьи уже заявляли предста­вители ТОАЗа по тем основаниям, что судья факти­чески запретил им представлять доказа­тельства, а также не стал откла­дывать судебное заседание при вступ­лении в дело госза­щитника Ильи Смирнова в интересах Владимира Махлая.

Адвокат ТОАЗа Денис Симачев поддержал отвод, отметив, что в действующем процессе нарушаются принципы состя­за­тель­ности и равноправия.

Судья ходатайство об отводе не удовле­творил, заявив, что в его действиях личной заинте­ре­со­ван­ности не усматривается.

Поделиться: