12 апреля в суд их пригласил защитник Евгения Королева. Эксперты должны были высказаться по поводу переписки обвиняемых и ранее сделанного экспертного заключения.
Вячеслава Яблоков, который в этом уголовном процессе вместе с Андреем Московским представляет интересы обвиняемого Евгения Королева, обратился в Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева с просьбой провести два исследования.
Напомним, по мнению гособвинения, бывшие руководители ТОАЗа специально занижали цену на продукцию предприятия, которую приобретала компания «Nitrochem Distribution AG». Позже на внешнем рынке продукция реализовывалась по рыночным ценам, а полученный доход обвиняемых делили между собой.
Лингвистический анализ переписки Евгения Королева, в которой речь шла о ценах, проводила Надежда Илюхина – заведующая кафедрой русского языка и массовой коммуникации Самарского университета. Она рассказала, что из писем, представленных для анализа, нельзя сделать вывод о каком-либо ценовом сговоре. В переписке действительно идет обсуждение цены. В этих письмах Евгений Королев просит повысить цены на продукцию, а Беат Рупрехт-Ведемайер обосновывает необходимость снижения цены. Письма, которые анализировала специалист, приобщены к материалам дела. По итогам своего исследования специалист пришла к выводу, что в этой переписке нет указаний со стороны Рупрехта в адрес Королева о заключении контракта по какой-то определенной цене. Надежда Илюхина отметила, что в письмах обсуждение цены ведется с использованием лексики, характерной для деловой переписки между партнерами.
Ряд вопросов были поставлены и перед Сергеем Березиным, который заведует кафедрой социальной психологии вуза. Его просили сделать рецензию на заключение психолого-лингвистической экспертизы, которая имеется в материалах дела. В частности ответить на вопрос, можно ли из исследуемой переписки сделать вывод о том, что обвиняемые представляли собой устойчивую группу, структурирована ли группа.
Сергей Березин раскритиковал рецензируемое заключение. Он отметил, что при составлении этого исследования по непонятным причинам не были использованы социально-психологические методы. Из экспертизы нельзя сделать вывод о том, является ли взаимодействие обвиняемых неформальным или обусловлено служебными обязанностями. В данном случае разделение на формальную и неформальную группу, по мнению Сергея Березина, имеет существенное значение.
- Лица, которые участвовали в этой переписке, на ваш взгляд, являются аффилированными, — задал специалисту вопрос потерпевший миноритарный акционер Евгений Седыкин.
- Для ответа на этот вопрос мне нужно провести исследование. Для этого подготовьте, пожалуйста, обращение в университет, заключите договор. Мне дадут указание на проведение этого исследования. Возможно, я его проведу, — ответил Сергей Березин.
- Я не смогу заказать, у меня нет денег. А такие исследования я провожу сам, — заявил в ответ Евгений Седыкин.
После того, как специалисты высказались, адвокат Евгения Королева Вячеслав Яблоков ходатайствовал о приобщении этих рецензий к материалам уголовного дела. Суд это ходатайство удовлетворил.
