Адвокаты обвиняемых по делу о хищении продукции “Тольяттиазот” упрекнули судью в необъ­ек­тив­ности

Адвокаты обвиняемых по делу о хищении продукции "Тольяттиазот" упрекнули судью в необъективности | CityTraffic

Об отводе судьи речь пока не идет. Адвокаты ограни­чились возра­жением по поводу решения о продлении ареста, наложенного на имущество предприятия.

13 марта в Комсомольском районном суде Тольятти продол­жились слушания по уголовному делу в отношении бывших руково­ди­телей химиче­ского предприятия. Государственное обвинение завершило представлять свои доказа­тельства по делу. Это право перешло к потер­певшей стороне – ПАО “Тольяттиазот”. Для дачи показаний в суд были приглашены работники юриди­ческой службы предприятия.

Перед началом допроса свиде­телей адвокат Сергея Махлая Александр Гофштейн озвучил возра­жение по поводу действий предсе­да­тель­ству­ющего судьи. Возражение касалось продления срока ареста, наложенного на имущество ПАО “Тольяттиазот”. Как отметил адвокат, в решении суда необхо­ди­мость продления ареста объяс­няется тем, что обвиняемые исполь­зовали имущество предприятия для произ­водства и хищения продукции. Хотя суд пока еще не выяснил, было ли все так на самом деле.

- Приведенные утвер­ждения суда в поста­нов­лении от 27 февраля существенно нарушают права стороны защиты на справед­ливое и непред­взятое судебное разби­ра­тельство. Считаю, что действия предсе­да­тель­ству­ющего препят­ствуют объек­тивному разре­шению уголовного дела, — заявил Александр Гофштейн. 

- Вы отвод мне хотите заявить? — поинте­ре­со­вался судья, выслушав заявление. 

- Нет. Ваша четь, мы вам доверяем, — ответил Александр Гофштейн.

После этого выступ­ления стороны продолжили иссле­довать доказа­тельства по делу. Показания давала начальник юриди­че­ского отдела ПАО “Тольяттиазот” Наталья Смыкова. Она рассказала о том, как на предприятии работал ценовой комитет, перечислила тех, кто в него входил. Однако предста­вители “Уралхим” и государ­ственного обвинения усмотрели проти­во­речия в ее показаниях. Они ходатай­ствовали об оглашении показаний, которые Наталья Смыкова давала на этапе предва­ри­тельного следствия в 2013 году. Тогда она заявила, что ничего не знает о ценовом комитете и его работе. Адвокаты обвиняемых, как и сама свиде­тельница, никакого проти­во­речия в этом не увидели. Наталья Смыкова пояснила, что о работе ценового комитета узнала позже. Уже после того, как от следо­ва­телей стали поступать запросы на предо­став­ление документов.

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

Между Самарой и Парижем планируют открыть авиасообщение

Чт Мар 14 , 2019
На эти цели уже заложено 50 млн рублей субсидий. Министерство транс­порта и автомо­бильных дорог Самарской области опубли­ковало поправки в регио­нальную программу о развитии транс­портной системы Самарской области до 2025 года. В новой редакции этой программы отражено предо­став­ление субсидий юрлицам в целях возме­щения затрат на осуществ­ление авиапе­ре­возок, что нужно для повышения инвести­ци­онной и туристи­ческой привле­ка­тель­ности Самарской области. […]
Адвокаты обвиняемых по делу о хищении продукции "Тольяттиазот" упрекнули судью в необъективности | CityTraffic

Рубрики