Должен ли водитель возмещать моральный вред из-за ДТП, совер­шенного на служебной машине

Об этом расска­зывает начальник управ­ления по обеспе­чению участия проку­роров в гражданском и арбит­ражном процессе проку­ратуры Самарской области Оксана Нехаева.

В надзорный орган обратилась мать мужчины, который, работая водителем в органи­зации, при испол­нении трудовых обязан­ностей по неосто­рож­ности сбил пешехода, перехо­дившего дорогу в неполо­женном месте. Потерпевший получил телесные повре­ждения средней тяжести. К уголовной или админи­стра­тивной ответ­ствен­ности за совер­шение указанного дорожно-транс­портного проис­ше­ствия сын гражданки не привле­кался, так как было установлено, что его вина в ДТП отсут­ствует. Однако потер­певший предъявил иск к водителюв порядке граждан­ского судопро­из­водства о взыскании компен­сации морального вреда, причи­ненного повре­ждением здоровья, на сумму 500 000 рублей.

- Будет ли мой сын отвечать за моральный вред, причи­ненный здоровью потер­певшего, если он не виноват в ДТП? — спросила гражданка.

- В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) вред, причи­ненный жизни или здоровью граждан, деятель­ностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источ­ником повышенной опасности), возме­щается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины, — отвечает начальник управ­ления по обеспе­чению участия проку­роров в гражданском и арбит­ражном процессе проку­ратуры Самарской области Оксана Нехаева. — Компенсация морального вреда осуществ­ляется независимо от вины причи­нителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источ­ником повышенной опасности (ч. 1 ст. 1100 ГК РФ).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юриди­ческое лицо или гражданина, которые используют его в силу принад­ле­жащего им права собствен­ности, права хозяй­ственного ведения, опера­тивного управ­ления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверен­ности на право управ­ления транс­портным средством, в силу распо­ря­жения соответ­ству­ющего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управ­ляющее им в силу испол­нения своих трудовых (служебных, должностных) обязан­ностей на основании трудового договора (служебного контракта) с собствен­ником или иным владельцем источника повышенной опасности (статьи 1068 и 1079 ГК РФ).

На лицо, испол­нявшее свои трудовые обязан­ности на основании трудового договора (служебного контракта) и причи­нившее вред жизни или здоровью в связи с исполь­зо­ванием транс­портного средства, принад­ле­жавшего работо­дателю, ответ­ствен­ность за причи­нение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транс­портным средством проти­во­правно.

Таким образом, иск предъ­явлен к ненад­ле­жащему ответчику. Компенсация морального вреда, причи­ненного источ­ником повышенной опасности, должна быть взыскана с работо­дателя сына, а Ваш сын может быть привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица. В то же время разъясняем, что за работо­да­телем остается право предъ­яв­ления регрессного иска к Вашему сыну в случае взыскания компен­сации морального вреда, причи­ненного в результате ДТП.

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

В Самаре с начала февраля оштрафовали более 400 владельцев снегоходов

Чт Фев 14 , 2019
Нарушителей выявляют в ходе специ­альных рейдов. Профилактическая операция “Снегоход” началась на терри­тории Самарской области с наступ­ления зимы. Операция прово­дится инспек­торами ГТН, ГИБДД и депар­та­ментом охоты и рыболовства. Так, 3 февраля было проверено 454 единиц внедо­рожных мотосредств, 5 поставлено на спецстоянку, 196 физлиц привлечено к админи­стра­тивной ответ­ствен­ности. А 10 февраля в ходе рейдов было проверено 565 снего­ходов, 246 владельцев […]

Рубрики