Защита обвиняемой в мошен­ни­честве и служебном подлоге препо­да­вателя юрфака СНИУ обратилась к губернатору

Андрей Карномазов, адвокат профессора кафедры граждан­ского процес­су­ального и предпри­ни­ма­тель­ского права Самарского нацио­нального иссле­до­ва­тель­ского универ­ситета Евгении Трещевой, письменно обратился к губер­натору Самарской области Дмитрию Азарову.

Он назвал уголовное пресле­до­вание своей подза­щитной необоснованным.

В ноябре следо­ватели возбудили в отношении препо­да­вателя юриди­че­ского факультета самар­ского нацио­нального универ­ситета им. академика Королева Евгении Трещевой уголовные дела по факту мошен­ни­чества и служебного подлога.

Силовики считают, что в марте 2018 года подозре­ваемая внесла недосто­верные сведения в табель учета рабочего времени работ­ников кафедры. В соответ­ствии с этой инфор­мацией, весь указанный период женщина находилась на рабочем месте. Но, по версии следствия, с 11 по 24 марта подозре­ваемая находилась на отдыхе в Словакии. За счет этой инфор­мации женщина получила за названный период зарплату в размере свыше 35 тыс. руб., считают силовики.

Как пишет в своем обращении на имя губер­натора региона Дмитрия Азарова Андрей Карномазов, две недели за границей женщина лечила суставы. Она выехала «без оформ­ления отпуска, поскольку в этот период у нее по распи­санию не было никаких занятий со студентами, не было заседаний кафедры или ученого совета, т.е. было свободное от учебных и кафед­ральных занятий время». Но и за границей женщина продолжала работать.

«Не желая понимать специфику деятель­ности препо­да­вателя, следо­ватель утвер­ждает, что любой препо­да­ватель обязан находится на своем рабочем месте по 6 часов в течении 6‑дневной рабочей недели, что является абсолютным нонсенсом, поскольку препо­да­ватель получает зарплату за выпол­нение учебной нагрузки»,- пишет адвокат.

По его словам, материалы дела указывают на «явную надуман­ность и безосно­ва­тель­ность обвинения, на отсут­ствие самого события преступления».

У уголовного пресле­до­вания госпожи Трещевой, по словам Андрея Карномазова, есть «скрытые полити­ческие причины, далекие от фабулы явно надуманного обвинения». Правозащитник связывает их с выска­зы­ва­ниями женщины против объеди­нения Самарского государ­ственного универ­ситета с Аэрокосмическим универ­си­тетом. В конце своего обращения адвокат просит Дмитрия Азарова взять ситуацию под личный контроль и добиться прекра­щения уголовного пресле­до­вания педагога.

Борис Григорьев

Поделиться: