В министерстве промыш­лен­ности Самарской области 2,5 млн рублей потратили на прове­дение профес­си­о­нальных праздников

Как отмечают аудиторы Счетной палаты Самарской области, эти средства получили компании, имеющие все признаки «фирм-однодневок».

Счетная палата Самарской области провела аудит финансово-хозяй­ственной деятель­ности министерства промыш­лен­ности Самарской области за период с 2015 по 2017 гг., а также эффек­тив­ности выпол­нения министер­ством возло­женных на него функций.

Как отмечается в отчете аудиторов, областная программа по поддержке промыш­лен­ности, рассчи­танная до 2020 года, была профи­нан­си­рована лишь в 2017 году на сумму 35,7 млн рублей.
Правда, средства эти были направлены отнюдь не поддержку промыш­лен­ности Самарской области, а на предо­став­ление субсидий 17 органи­зациям промыш­лен­ности на возме­щение затрат по НИОКР и прове­дению серти­фи­кации продукции.

Аудиторами установлены факты непра­во­мерного предо­став­ления субсидий на сумму 5,2 млн рублей при несоот­вет­ствии представ­ленных документов, требо­ваниям, установ­ленным норма­тивными правовыми актами.

В указанной государ­ственной программе преду­смотрены также мероприятия по предо­став­лению субсидий неком­мер­ческим органи­зациям на подго­товку и прове­дение торже­ственных мероприятий, посвя­щенных профес­си­о­нальным празд­никам, несмотря на то, что данная деятель­ность не является профильной для Министерства и не относится к его полно­мочиям, отмечается в докладе областной Счетной палаты.

В течение 3 лет данные мероприятия финан­си­ро­вались в режиме отдельных расходных обязательств.

- При отсут­ствии надле­жащего контроля со стороны министерства получа­телями субсидий в рамках 11 договоров, заклю­ченных на сумму 900 тыс. рублей, для прове­дения торже­ственных и празд­ничных мероприятий в качестве соиспол­ни­телей привлечено 7 контр­агентов, имеющих признаки «фирм- однодневок», которым за счет бюджетных средств перечислено 2,5 млн рублей. Фактическое оказание услуг данными органи­за­циями не подтвер­ждено, — сообщают аудиторы.

Это не единственный случай, когда аудиторы указывают на неэффек­тив­ность испол­нения данной программы.

Тогда аудиторы также установили, что те небольшие средства, которые удалось привлечь в эту программу из областного бюджета, тратились вовсе не на поддержку областной промыш­лен­ности, а ушли на компен­сацию коман­ди­ро­вочных затрат сотруд­ников ряда предприятий и договоры, которые заключали предприятия с различными иностранными органи­за­циями, а также органи­за­циями из Санкт-Петербурга.

Поделиться: