Глава «комму­нальной» комиссии Общественной палаты РФ считает, что в Самаре слишком много домов культурного наследия

Игорь Шпектор, побывавший в городе, заявил, что прора­ба­тывает механизм исклю­чения «сараев столетней давности» из списков зданий имеющих истори­ческое значение, поскольку их ремонт обходится ФКР неоправ­данно дорого.

О визите предсе­дателя комиссии по ЖКХ Общественной палаты РФ Игоря Шпектора рассказал в своем микроблоге руково­дитель Регионального центра «ЖКХ — Контроль» Виктор Часовских. 

- Посмотрели пересе­ление, капитальный ремонт, дороги, комфортную среду, очистку стоков. Получили много полезных советов, но в целом работа оцени­вается на хорошо, — сообщил он.

В ответ на это бизнесмен, общественный деятель и блогер-фотолю­битель Илья Варламов привел несколько цитат Шпектора.

- Самара зашка­ливает количе­ством домов культурного наследия. Это просто смешно, я видел эти дома — ну какое культурное наследие? Это трагедия всей России: в свое время понав­тыкали домов «культурное наследие», «истори­ческое наследие» — они никакого культурного наследия не несут. Ну построен он был в 1903 году, ну и что?

- Я сейчас собираю данные, предло­жения мэров городов по городам, которые имеют такой же возраст, как ваш (Самара), с тем, чтобы провести на уровне общественной палаты РФ с пригла­шением министра культуры РФ Владимира Мединского и решить вопрос, как убрать дома из культурного наследия, чтобы была возмож­ность или сносить дома, или делать ремонт, но исходя из других позиций

- Это проблема многих старинных городов, когда стоит дом, больше похожий на сарай, пусть и столетней давности, а его относят к культурному наследию. Вы поймите, что в рамках программы капитального ремонта отремон­ти­ровать такое здание за тариф в 5 рублей невоз­можно. Выполняя работы только на одном таком доме, вы потеряете 10 программных МКД.

Илья Варламов в своем блоге выразил возму­щение по поводу выска­зы­ваемых Шпектором идей и назвал их открытыми призывами к уничто­жению культуры и истории.

Виктор Часовских же заявил, что у него иное мнение.

- По поводу памят­ников архитектуры: согласен. Список (реестр) необходимо пересмотреть. На кап. ремонт памятника идут средства, на которые можно отремон­ти­ровать 10 обычных домов. Это непра­вильно. Или сократим их количество или Фед. программу примем…

Он также напомнил, что капремонт архитек­турных памят­ников финан­си­руется из фонда капитального ремонта, то есть «из общего котла».

Поделиться: