В Комсомольском районном суде продолжается допрос свидетелей со стороны обвинения.
А сегодня, 23 августа, процесс начался с претензий в адрес двух адвокатов, которые озвучили представители государственного обвинения. От прокуратуры поступило заявление об отводе адвоката Андрея Московского, который представляет интересы Евгения Королева и представителя потерпевшего ПАО «Тольяттиазот» Дениса Симачева. Сложилась патовая ситуация.
Представители гособвинения заявили, что у юридических представителей имеется конфликт интересов. В частности, Андрей Московский, который сейчас выступает как защитник обвиняемого Евгения Королева, на предварительном этапе разбирательства оказывал юридическую помощь свидетелям со стороны обвинения. Аналогичные действия совершали и Денис Симачев. Помимо этого он, как заявили гособвинители, ранее заявлял, что не считает ТОАЗ потерпевшей стороной, хоть и представляет интересы компании.
На этих основаниях прокуратура настаивала на отстранении их от участия в процессе. При этом представители прокуратуры подчеркнули, что в случае отказа в удовлетворении заявлении об отводе адвокатов, любое вынесенное решение по данному делу будет подлежать отмене. Адвокаты сошлись во мнении, что такое заявление прокуратуры можно расценивать как давление на суд.
После небольшой паузы сторона защиты подготовила ответ на заявление прокуратуры. В отношении Дениса Симачева его коллеги не увидели ни единого повода для отвода. По их мнению, наоборот, все крайне логично. Денис Симачев представляет интересы потерпевшей стороны, фактически выступая на стороне обвинения. И нет ничего страшного в том, что на предварительном этапе он оказывал юридическую помощь свидетелям со стороны защиты. Адвокаты не смогли припомнить, чтобы Симачев в ходе заседаний говорил, что не считает ПАО «Тольяттиазот» потерпевшей стороной.
С адвокатом Андреем Московским все оказалось несколько сложнее. Обстоятельства, на которые ссылалось государственное обвинение в заявлении об отводе адвоката Московского, были известны еще на предварительных слушаниях. Внимание на этом акцентировали сами защитники. Но тогда противоречий прокуратура не увидела. Следовательно, как заявил адвокат Александр Гофштейн (представляет интересы Сергея Махлая), удовлетворение ходатайства об отводе Андрея Московского подтвердит, что данное нарушение имело место с самого начала судебного разбирательства и автоматически влечет за собой возвращение дела прокурору.
Сам Андрей Московский пояснил, что никакого противоречия между показаниями свидетелей и позицией его подзащитного нет, а то, что люди, которым он оказывал юридическую помощь на предварительном этапе разбирательства, включены в число свидетелей обвинения, само по себе еще ничего не значит. К примеру, в этом списке оказалась мать Евгения Королева, которая говорила о своем сыне только хорошее.
Напомним, Андрею Московскому ранее уже был заявлен отвод. На предварительном этапе разбирательства он представлял интересы как Евгения Королева, так и ПАО «Тольяттиазот». После того, как предприятие было признано потерпевшей стороной, он остался защитником Евгения Королева. Для защиты интересов предприятия был приглашен другой юридический представитель – Денис Симачев.
Рассмотрев доводы всех участников по делу, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отводе адвокатов. Разрешив этот вопрос, суд перешел к допросу тайного свидетеля.
Личность его не раскрывалась. Была организована аудиосвязь. Тайному свидетелю суд рекомендовал не отвечать на вопросы, которые могут способствовать раскрытию его личности. Тайный свидетель оказался работником «Тольяттиазот». Он заявил, что знает почти всех трейдеров и был участником процесса экспорта. Он поведал историю о том, как происходило постепенное вытеснение трейдеров до тех пор, пока не остался лишь один – «Nitrochem Distribution». Данные об объеме продукции, которую необходимо было отгрузить, а также о ее стоимость поступили по факсу. Установленные цены руководство химпредприятия принимало практически безоговорочно. Но в 2011 году на ТОАЗе была создана ценовая комиссия. Ее создание было обусловлено тем, что всеми процессами, происходящими в компании, начал активно интересоваться «Уралхим». После этого стоимость отправляемой на экспорт продукции несколько выросла.
В ходе допроса тайного свидетеля зашла речь и о договоре с «Nitrochem Distribution», который обвинение называет кабальным. Свидетель заявил, что этот договор привез Сергей Махлай. Подписи Владимира Махлая под этим соглашением нет. Тайный свидетель добавил, что Владимир Махлай старался сам не подписывать крупные соглашения, если была возможность переложить на кого-то эту ответственность.
