Решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении 2 июля вынес Куйбышевский районный суд, которому пришлось пересматривать дело.
Ранее 27 марта суд Куйбышевского района Самары удовлетворил ходатайство Владимира Сюсина об УДО. Но это постановление обжаловал потерпевший Валерий Аникин. По его жалобе в мае в апелляционной инстанции постановление Куйбышевского районного суда было отменено, а дело отправили на новое разбирательство в суд первой инстанции. Оно завершилось 2 июля, причем не в пользу Владимира Сюсина, сообщает ВолгаНьюс.
Приговор экс-депутату, по которому он отбывает срок, был вынесен в апреле 2017 года Кировским районным судом. Изначально Владимиру Сюсину инкриминировали получение взятки — ч. 6 ст. 290 УК РФ. По версии следствия он требовал у давнего знакомого Валерия Аникина, которому бывший депутат, предположительно, помог сохранить незаконно установленную автомойку рядом с ТЦ «Самолет», регулярное денежное вознаграждение и бесплатную мойку авто для себя и семьи.
По версии обвиняемого, изъятые у него при задержании 1,25 млн. рублей были его долей при разделе общего с Аникиным бизнеса. Позже статья обвинения была переквалифицирована на ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ — покушение на мошенничество. Суд приговорил Владимира Сюсина к 5 годам заключения в колонии общего режима. Обе стороны с приговоров не согласились. Претензии были и у прокуратуры, по мнению которой суд ранее необоснованно изменил статью обвинения с «Получения взятки» на «Покушение на мошенничество».
Надзорный орган потребовал приговор отменить и отправить дело на новое рассмотрение. Однако областной суд оставил приговор без изменений. Владимир Сюсин отбывает свой срок в ИК‑5. За ним остается право на обжалование постановления об отказе в УДО.
