Депутаты гордумы заподо­зрили мэрию Самары в нецелевом расхо­до­вание бюджетных средств

Депутаты гордумы заподозрили мэрию Самары в нецелевом расходование бюджетных средств | CityTraffic

Дискуссия по поводу денег, выделенных на снос аварийного жилья, разго­релась на заседании думы Самары 1 февраля.

Речь шла о снятии целого блока вопросов, связанных с ликви­дацией ЧС и сносом аварийных зданий, относя­щихся к муници­пальной собствен­ности, с управ­ления гражданской защиты, подве­дом­ственного городской админи­страции.

Согласно поправкам, из компе­тенции управ­ления исключены функции подго­товки документов по признанию аварийными домов и нежилых зданий, находя­щихся в муници­пальной собствен­ности, а также органи­зация работ по сносу таких объектов.

Данные функции передаются в городской депар­тамент имущества.

Депутат Вячеслав Гришин попросил пояснить руково­дителя управ­ления гражданской защиты Игоря Дахно, куда же в таком случае делись деньги, выделяемые админи­страции на эти цели из город­ского бюджета.

Как пояснил ему Игорь Дахно, управ­ление гражданской защиты последнее распо­ря­жение в рамках испол­нения этих обязан­ностей осуществляло в 2015 году. С 2015 по 2017 гг. штаты управ­ления сократили на 46%, были ликви­ди­рованы несколько отделов.

- В течение 2 лет этим направ­лением в управ­лении не занимаются, поэтому мы и предлагаем исключить эти функции, — сказал Дахно.

Он также добавил, что все эти функции были возложены на городской депар­тамент управ­ления имуще­ством, а служащие его управ­ления лишь заседали в профильных комиссиях при этом депар­та­менте как эксперты.

Гришин предложил перенести рассмот­рение этого вопроса на другое заседание и рассмотреть его комплексно.

- Не может такого быть, что мы снимаем с управ­ления целый блок вопросов, и непонятно, будет ли депар­тамент этим заниматься, поскольку об этом нигде не сказано. Также непонятно, тратились ли деньги на эти цели, — настаивал Вячеслав Гришин. — Я полагал, что этими вопросами занимается управ­ление гражданской защиты, а оказалось, оно ими не занимается уже три года. И мы сегодня, якобы формально, снимаем с него те функции, которое управ­ление не осуществляло.

К обсуж­дению подклю­чилась и предсе­датель городской думы Галина Андриянова, которая поддержала Вячеслава Гришина в вопросе выделения денег на эти цели управ­лению гражданской защиты. Она обратилась к Игорю Дахно с просьбой подробнее остано­виться на этом вопросе.

- Если говорить о том, что меняется, то в докладе предла­гается передать матери­ально-техни­ческое обеспе­чение в учреждение, подве­дом­ственное управ­лению, — МКУ “Центр обеспе­чения мероприятий гражданской защиты”. А в рамках этой передачи мы просто снимаем с себя полно­мочия, грубо говоря, мы работали по резервным фондам, и никаких конкретных денег в управ­ление под эти цели не выделялось, — пояснил Игорь Дахно депутатам.

- Здесь предла­гается перенести те функции, которые выполняли две структуры, в один депар­тамент, для того чтобы в этом депар­та­менте была вся инфор­мация изначально с момента возник­но­вения чрезвы­чайной ситуации до момента, когда человек получит квартиру. Сегодня вся инфор­мация находится в раздроб­ленном виде, мы ее собираем, — пояснил коллегам предсе­датель комитета по строи­тельству Игорь Рязанов.

Представители депар­та­мента управ­ления имуще­ством заявили, что деньги для осуществ­ления этих функций получает их депар­тамент, и он же и занимается этой работой по сносу домов, а также выездами на место ЧС.

Галина Андриянова уточнила, нужны ли депар­та­менту допол­ни­тельные штаты на осуществ­ление этой работы.

- Конечно, нужны! — заявил предста­витель депар­та­мента. Но, подумав, добавил, что его фраза — это шутка, и они обойдутся уже имеющимися кадрами, работая в рамках существу­ющего бюджета.
Депутаты также уточнили, не пострадает ли качество выпол­нения работ, поскольку ранее ими занимались две разные структуры.

В депар­та­менте уверили, что качество не пострадает.

Глава финан­сового депар­та­мента Татьяна Офицерова пояснила, что средства управ­лению на эти цели никогда не выделялись, а эти функции всегда осуществлял депар­тамент управ­ления имущества, и полно­мочия просто пересе­кались.

Ксения Маянова

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

В Тольятти возбудили уголовное дело на управляющую компанию, похитившую 250 тысяч рублей коммунальных платежей

Сб Фев 3 , 2018
Руководство ООО УК “Губерния” собрало эти деньги с жильцов, однако не перечислило энерге­тикам. О том, что руково­дители УК создали преступную схему, по которой перечис­ленные жильцами за оплату комму­нальных услуг деньги поступали на счета ПАО “Т Плюс”, с которой у компании был договор на поставку тепло­энергии, только частично, стало известно после проверки, прове­денной Автозаводской проку­ра­турой. […]
Депутаты гордумы заподозрили мэрию Самары в нецелевом расходование бюджетных средств | CityTraffic

Рубрики