Фонд капитального ремонта через суд добивался от тольяттинского подрядчика исполнения гарантийных обязательств

Претензии касались качества выполненных работ в доме 66 на ул. Победы.

Здесь после капитального ремонта кровли происходило затопление фасада здания. Капремонт объекта проводило ООО "Стройград", которое и выступало ответчиком в суде.

Фонд капитального ремонта потребовал устранить неисправность кровельного покрытия, а также водоотводящей системы с кровли. Подрядчик утверждал, что выполнил все работы согласно техническому заданию, а затопление фасада вызвано неправильной эксплуатацией водосточной системой управляющей компанией, обслуживающей данный дом, поскольку желоба и воронки необходимо систематически чистить.

В процессе спора арбитражный суд предлагал  рассмотреть вопрос о проведении строительно-технической экспертизы, но соответствующее ходатайство от сторон так и не поступило. По итогам разбирательства суд признал требования обоснованными и обязал ООО "Стройград" безвозмездно устранить выявленные нарушения в течение 10 дней с момента вступления решения в силу.