Администрация Тольятти рассчи­тывала получить землю под городским кладбищем на безвоз­мездной основе

В ходе последнего разби­ра­тельства в споре между админи­страцией Тольятти и ЗАО «Нива» о цене кладбища, городские власти заявили о целом ряде ходатайств. Суд отметил, что все они направлены на затяги­вание судебного процесса и отказал в их удовлетворении. 

Как сообщал ранее «СитиТрафик», арбит­ражный суд Самарской области в начале ноября установил размер выкупной цены за земельный участок, на котором распо­ложено городское кладбище на Обводном шоссе. На основании экспертной оценки цена составляет 85,7 млн. рублей. Эта сумма гораздо ниже той, что ранее просила «Нива», — 133,8 млн. рублей. Но существенно больше стоимости, которую готова была заплатить городская админи­страция – 22,5 млн. рублей.

В последнем судебном процессе городские власти ходатай­ствовали о передаче спорного земельного участка в муници­пальную собствен­ность на безвоз­мездной основе. Получив отказ в удовле­тво­рении этого ходатайства, админи­страция Тольятти и вовсе попыталась отказаться от иска. Суд отклонил и это ходатайство.

Помимо прочего админи­страция Тольятти просила приоста­новить произ­водство по данному делу до вынесения вердикта в другом судебном процессе. В начале ноября админи­страция Тольятти подала иск к ЗАО «Нива» с требо­ванием обязать органи­зацию обратиться в уполно­мо­ченный орган с заявлением и прило­жением документов, необхо­димых для осуществ­ления кадаст­рового учета изменения разре­шенного исполь­зо­вания спорного земельного участка. Пока это заявление суд оставил без движения. Данное ходатайство о приоста­нов­лении произ­водства по делу суд тоже оставил без удовлетворения.

Однако и требо­вания ЗАО «Нива» суд удовле­творил не в полном объеме. Компания попросила включить в состав убытков, причи­ненных факти­ческим изъятием земельного участка, еще 6,8 млн. рублей. Это уплаченный земельный налог с период с 2003 по 2016 год, проценты за пользо­вание чужими денежными средствами, а также недопо­лу­ченный доход, так как «Нива» не имела возмож­ности исполь­зовать спорный земельный участок по его прямому назна­чению – для сельско­хо­зяй­ственных нужд. В компен­сации этих убытков суд отказал ЗАО «Нива».

Решение арбит­ражного суда, вероятно, будет обжаловано в апелля­ци­онной инстанции, так как в ходе разби­ра­тельства админи­страция Тольятти заявила о своем несогласии с выводами экспертов и ходатай­ствовала о прове­дении повторной комис­си­онной экспертизы для опреде­ления цены спорного участка.

Поделиться: