Дмитрий Азаров не поддержал идею Михаила Матвеева увеличить явку на выборы, продлив срок полно­мочий депутатов Самары

Как заметил врио губер­натора, подобная мера не решит данной проблемы, поскольку поправки вступят в силу только со следу­ющего депутат­ского цикла.

Депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев выступил с поправками к законо­проекту об осуществ­лении местного самоуправ­ления на терри­тории Самары, суть которых сводилась к продлению срока полно­мочий данного созыва думы г.о. Самара не на 2,5 года, а на полгода, т.е., до 3 лет. Он также выступил с предло­жением вернуться к всена­родным выборам городских советов депутатов. По мнению депутата Матвеева, если выборы городских депутатов Самары и Тольятти пройдут совместно с выборами губер­натора в сентябре 2018 года, то это позволит увеличить явку и сэкономить бюджетные средства.

- Я неодно­кратно был свиде­телем того, как сроки полно­мочий либо сокращали, либо продлевали для того, чтобы добиться этой цели. Нашей, губернской, думе дважды сокращали сроки полно­мочий, а в городской думе Самары уже однажды их продлевали чуть ли не на год именно для дости­жения вот этой задачи, — напомнил депутат Матвеев.

Спикер губдумы Виктор Сазонов призвал депутатов голосовать. И тут не обошлось без курьезов. Когда на экране начали появляться итоги голосо­вания, неожи­данно послы­шался голос депутата Александра Милеева.

‑Виктор Федорович, я тут ошибся! Не так нажал (в зале послы­шался смех)! Я нажал «за», а на самом деле я против! — сказал Милеев.

- Это совесть твоя нажимала! — пошутил Михаил Матвеев.

Когда шутки смолкли, слово взял врио губер­натора Дмитрий Азаров.

- Я бы хотел сказать, что никакого поражения в правах нет, Михаил Николаевич, — обратился он к Матвееву. — Мы с вами понимаем, что количество избранных депутатов увели­чилось практи­чески на порядок благодаря райсо­ветам. Мы много с вами обсуждали преды­дущий период и то, что число выборных должностей должно увели­чи­ваться. Вот решилась Самара на такой масштабный шаг несколько лет назад. Вы знаете, у меня было особое мнение по этому вопросу, я считал, что торопиться не нужно, что лучше шишки набивать на чужой голове, благо еще два города пошли по такой системе. Если бы мы даже исходили из полуго­дового цикла, мы бы не достигли результата. Куда бы мы дели в сентябре райсоветы? Если даже и менять устав, то менять со следу­ющего созыва, — пояснил Дмитрий Азаров.

При этом Азаров напомнил, что уже выска­зывал свое мнение по этому вопросу ранее.

- Мы должны вместе с вами оценить, насколько эффек­тивно работают и депутаты город­ского совета, и особенно меня интересует, насколько эффек­тивна работа депутатов районных советов. Это крайне важный вопрос. Если они работают эффек­тивно, знают людей и решают проблемы, значит, выбран был правильный путь. Если этого не проис­ходит, то нам опять придется вернуться к этому вопросу, — заметил Азаров.

Дмитрия Азарова также удивил тот факт, что в областном законе предпо­ла­галась ротация лишь городских депутатов, и ничего не говорилось о депутатах муници­пальных районов.

- У нас по такому же принципу форми­руются районные советы сельских терри­торий, но там подобной нормы нет. Вот здесь есть опреде­ленное поражение в правах, если уж говорить об этом, — отметил врио губернатора.

- При этом я бы хотел, чтобы мы исходили из простой вещи: у нас с вами очень мало времени. У нас сейчас стоит задача государ­ственной важности, и если мы даже сейчас пойдем по пути ротации, то мы потратим на это много сил. Я готов работать с теми людьми, которые уже избраны народом, которые уже наделены полно­мо­чиями. Я уверен, что мы сможем выстроить эффек­тивную работу и с город­скими, и с районными депутатами на благо жизни региона, — сказал в заклю­чении Дмитрий Азаров.

Ксения Маянова

Поделиться: