В СГД предложили наделить проку­роров правом возбуждать админи­стра­тивные дела против депутатов

В СГД предложили наделить прокуроров правом возбуждать административные дела против депутатов | CityTraffic

Этот вопрос обсудили 8 ноября на заседании общественной комиссии по изучению вопросов установ­ления админи­стра­тивной ответ­ствен­ности при комитете по законо­да­тельству Самарской губернской думы.

Для наделения проку­роров правом возбуждать админи­стра­тивные дела против депутатов разных уровней было принято решение поддержать внесение поправок в два федеральных закона — закон об общих принципах органи­зации законо­да­тельных, предста­ви­тельных и испол­ни­тельных органов государ­ственной власти субъектов РФ и 131‑й закон о МСУ. Проект закона разра­ботан по предло­жению проку­ратуры Самарской области.

Как напомнили в правовом депар­та­менте СГД, эта поправка в федеральное законо­да­тельство была направлена на рассмот­рение депутатов губернской думы еще в 2012 году, однако тогда они ее не поддержали.

Юристы также отметили, что федеральным законо­да­тель­ством преду­смотрена возмож­ность установ­ления особого порядка привле­чения к админи­стра­тивной ответ­ствен­ности депутатов законо­да­тельного предста­ви­тельного органа государ­ственной власти субъекта РФ. Вместе с тем, данный порядок на федеральном уровне не преду­смотрен, несмотря на то, что приме­ни­тельно к привле­чению к уголовной ответ­ствен­ности такой порядок установлен Уголовным Кодексом РФ.

Законопроектом предла­гается внести изменения, в соответ­ствии с которыми дело об админи­стра­тивном право­на­ру­шении в отношении депутата засоно­да­тельного органа может быть возбуждено проку­рором субъекта РФ. Мера обеспе­чения произ­водства по делу об админи­стра­тивном право­на­ру­шении в отношении депутата приме­няется с согласия прокурора субъекта РФ.

Аналогичные изменения вносятся и в 131‑й закон о МСУ, только дело в отношение депутатов, членов выборных органов МСУ, выборных должностных лиц МСУ может быть возбуждено проку­рором района города, и, соответ­ственно, мера обеспе­чения произ­водства приме­няется с согласия прокурора района города.

Представитель областной проку­ратуры поддержал законопроект.

В МВД также заявили, что еще в 2011 году обращались в проку­ратуру Самарской области в рамках привле­чения к ответ­ствен­ности означенной в законо­проекте категории лиц по совер­шению право­на­ру­шений в области законо­да­тельства о выборах и референ­думах, а также в области законо­да­тельства о митингах.

- Вопрос, действи­тельно, очень актуальный. К сожалению, федеральный закон так написан, что порядок привле­чения к ответ­ствен­ности этой категории устанав­ли­вается федеральными законами. На самом деле до сегодняшнего дня этот порядок ни в одном законо­да­тельном акте не преду­смотрен, в результате чего на практике возникает проблемы, когда такая ситуация возникает, в каком порядке применять меры ответ­ствен­ности к этой категории, с согла­со­ванием или без согла­со­вания проку­ратуры, какого уровня, в зависи­мости от уровня выборов и т.д. Поэтому я считаю этот законо­проект очень актуальным и прошу его поддержать,- отметили правоохранители.

Члены общественной комиссии рекомен­довали этот законо­проект на рассмот­рение комитета по законо­да­тельству СГД.

Ксения Маянова

Поделиться:

Следующая Новость

В России предлагают разрешить тонировку лобового стекла до 50%

Чт Ноя 9 , 2017
По мнению автора иници­ативы, разме­щенной на сайте РОИ, автомобиль с тониро­ванными стеклами смотрится более эффектно и стильно, а сама тонировка защищает салон от выгорания и перегрева.  Автор требует разрешить тонировку передних стекол по новому ГОСТу. По его мнению, свето­про­пус­кание стекол тониро­ванного автомобиля в соответ­ствии с ГОСТом.  - Во многих странах тониро­вание передних стекол разрешена ГОСТом, свето­про­пус­ка­е­мость […]
В России предлагают разрешить тонировку лобового стекла до 50% | CityTraffic

Рубрики