В Тольяттинском медицинском колледже сдавали площади в аренду коммер­ческим структурам

К такому выводу пришли аудиторы областной счетной палаты во время проверки хозяй­ственной деятель­ности образо­ва­тельного учреждения. 

Счетная палата Самарской области провела проверку хозяй­ственной деятель­ности Тольяттинского медицин­ского колледжа за 2015 – 2016 годы и истекший период 2017. Аудиторы установили, что практи­чески все арендаторы в прове­ряемом периоде нарушали установ­ленные заклю­ченными договорами на аренду недви­жимого имущества обязан­ности по своевре­менному и полному внесению арендной платы, а учреждением в прове­ряемом периоде не приме­нялись меры ответ­ствен­ности к аренда­торам в виде начис­ления пеней за просрочку платежей по арендной плате.

Установлены случаи предо­став­ления в безвоз­мездное пользо­вание аренда­торам особо ценного движимого и недви­жимого имущества, переданного учреждению в опера­тивное управ­ление, без согла­со­вания с уполно­мо­ченным органом по управ­лению имуще­ством и без заклю­чения договоров безвоз­мездного пользо­вания или аренды.

В ходе контрольного мероприятия установлен факт регистрации одного из аренда­торов, являю­щегося коммер­ческой струк­турой, по месту нахож­дения образо­ва­тельного учреждения, находя­щегося в собствен­ности Самарской области.

Ко всему прочему, в нарушение Устава, Положений о предо­став­лении платных образо­ва­тельных в колледже оказы­валась платная образо­ва­тельная услуга по приему серти­фи­ка­ци­онного экзамена. Объем полученных Учреждением средств от оказания данной услуги за 2015- 2016 годы составил более 3 млн. рублей.

Помимо этого прове­ряющие указали, что с 1 сентября 2015 по 31 августа 2016 непра­во­мерно выпла­чи­валась ежеме­сячная надбавка за выслугу лет ряду работ­ников колледжа, относя­щихся к админи­стра­тивно-управ­лен­че­скому персоналу в сумме 46,8 тыс. рублей. Деньги поступили из областного бюджета.

Проанализировав закупочную деятель­ность колледжа, аудиторы обнаружили, что в 2015 – 2017 годах преоб­ла­дающую долю (87,35%) занимали закупки у единственного поставщика. Работа колледжа в сфере закупок тоже была оценена как неэффективная.

Поделиться: