Счетная палата Самарской области обвинила мэрию Самары ее в искажении фактов аудиторской проверки двух департаментов

Речь идет о проверке двух депар­та­ментов– депар­та­мента градо­стро­и­тельства и депар­та­мента город­ского хозяйства.

Как ранее сообщал «СитиТрафик», мэрия оплатила факти­чески не выпол­ненные работы на сумму 929 тыс. рублей. Речь шла о проверках двух депар­та­ментов — депар­та­мента градо­стро­и­тельства и депар­та­мента город­ского хозяйства. Аудиторы проверили, как расхо­до­вались средства, выделенные в 2015 – 2016 годах и истекшем периоде 2017 года на софинан­си­ро­вание объектов капитального строи­тельства и капитального ремонта депар­тамент градо­стро­и­тельства и депар­тамент город­ского хозяйства админи­страции Самары. 

Впоследствии мэрия Самары высказала свою точку зрения по этому вопросу, поставив под сомнения выводы областной счетной палаты. 

Отчет об этих проверках обсуж­дался на комитете по бюджету СГД 25 сентября.

Председатель Счетной Палаты Самарской области Антонина Зубкова выступила с резкой критикой админи­страции Самары. Она заявила, что чиновники мэрии Самары в своем ответе на претензии аудиторов Счетной палаты исказили суть проверки и тем самым ввели в заблуж­дение своих читателей.

- На полученные наши представ­ления городская админи­страция опубли­ковала на своем сайте свое видение наших документов. Конечно, городской округ Самара не сравни­вается ни с какими другими город­скими округами! У них была такая реакция, которую сейчас уже не встретишь даже в муници­па­ли­тетах. Они полностью исказили наш документ. Я думаю, эта публи­кация была направлена на то, чтобы дезин­фор­ми­ровать читателей, ввести их в заблуж­дение, — заявила Антонина Зубкова. 

- Например, они говорят, что представ­ление Счетной палаты является первичным документом, который может быть оспорен, а дальше добавляют, что направлен протокол разно­гласий. Документ Счетной палаты является оконча­тельным, а никак не первичным документом! Первичным является акт проверки. Тогда идут разно­гласия, на которые депар­тамент город­ского хозяйства не отозвался, — возму­тилась Зубкова. 

- Если вы хотите с нами спорить, то вы должны говорить, что направлено исковое заявление в суд, а не то, что направлен протокол разно­гласий, — посове­товала она самарской мэрии. 

- Далее у них претензии к выстав­ленным нами суммам неопла­ченных работ, — продолжила она. — Сама инфор­мация касается обоих депар­та­ментов, а они пишут, что такой суммы неопла­ченных работ у них нет, и в тексте, выступая от имени городской админи­страции, пишут только про один депар­тамент. То есть, вносятся какие-то сомнения относи­тельно документа Счетной палаты. Мы даем всегда возмож­ность обсудить итоги наших проверок, но ставить под сомнение уже сформи­ро­ванный документ, на мой взгляд, уже недопу­стимо, — заявила Антонина Зубкова.

Присутствовавший на заседании комитета предста­витель админи­страции Самары из депар­та­мента город­ского хозяйства заявил, что все замечания Счетной палаты в настоящий момент взяты в работу с «целью недопу­щения повто­рения подобных фактов». Он пообещал отработать каждое замечание аудиторов и направить инфор­мацию в Счетную палату. 

- В рамках инфор­ма­ци­онной ситуации пояснять ничего не буду. Я таких коммен­тариев не давал, — сказал чиновник. 

В ответ на это предсе­датель комитета по бюджету Габибулла Хасаев посове­товал своим коллегам из мэрии Самары не выступать перед прессой неподготовленными. 

- Я позна­ко­мился с вашим отчетом. Он вызывает много вопросов и по качеству подго­товки, и по содер­жанию, и по смыслу. Лучше дружно работать со Счетной палатой и устранять замечания, чем устра­ивать перепалки через средства массовой инфор­мации, — сказал депутат.

Ксения Маянова

Поделиться: