Почему стери­ли­зация не решит проблему безнад­зорных животных

Заместитель руково­дителя депар­та­мента охоты и рыболовства Самарской области Михаил Шинкевич рассказал о том, что отличает собаку от волка, и о том, что проис­ходит, когда это отличие исчезает.

В Самаре во время пресс-конфе­ренции, посвя­щенной началу сезона охоты, заместитель руково­дителя депар­та­мента охоты и рыболовства Самарской области Михаил Шинкевич, рассуждая о проблеме безнад­зорных животных, в частности, собак, напомнил, что видовое название волка — Canis lupus, а видовое название собаки — Canis lupus familiaris, т.е., волк семейный.

- Они практи­чески не отличаются набором хромосом, оба вида дают плодо­витое потомство, свободно скрещи­ваются, — сказал Шинкевич. — Это подвид волка. Домашнюю собаку от волка отличает только одно: если у нее есть послу­шание к человеку, то это домашняя собака, если нет, тогда это волк. Поведение собак и структура стаи – волчье. И будет наступать момент, когда они будут вести себя абсолютно по-волчьи, — сказал Шинкевич.

По данным депар­та­мента, в зимний период собаки в области истребили порядка 250 косуль.

- Просто потому, что они могут ее добыть. Фактически собаки ведут себя как волки, — сказал Шинкевич.

По его словам, очень много проблем возникает из-за безот­вет­ственного поведением граждан, которые на окраине городов подкарм­ливают безнад­зорных животных, привлекая тем самым окружающих хищников.

- Не будет пищи – хищники сюда не пойдут, — конста­тирует Шинкевич.

По его мнению, стери­ли­зацией вопрос безнад­зорных животных, в частности, собак, не решить.

- Стерилизацией нельзя уничтожить ни стайное поведение, ни защиту терри­торий. Вы же ей не зубы вырываете. Стерилизованная собака будет кусаться точно так же, как и любая другая, — уверен чиновник.

Он считает, что необходимо законо­да­тельство, предпо­ла­гающее ответ­ствен­ность хозяев за собак.

- Мы сталки­ваемся с посто­янным попол­нением популяции этих животных. В основном речь идет о складах и стройках, куда собак берут вроде как для охраны без всяких обяза­тельств, без условий содер­жания. Они там свободно размно­жаются. Поэтому стери­ли­зацией ничего не решается, — уверен Шинкевич.

Недавно в общественной палате Самарской области состо­ялось обсуж­дение проблемы бродячих собак. Тогда зооза­щитники и экологи наста­ивали на стери­ли­зации и так называемой методике ОСВВ (отлов, стери­ли­зация, вакци­нация, возврат).

Сейчас готовится к принятию законо­проект «Об ответ­ственном обращении с животными», в котором прописана возмож­ность отпускать неагрес­сивных животных после вакци­нации и стери­ли­зации.
Вместе с тем, Верховный суд разрешил не возвращать безнад­зорных животных в места их отлова после стери­ли­зации и вакци­нации. Такое решение было принято после рассмот­рения жалобы жителя Ростовской области, который утверждал, что при возвра­щении собак в прежние места их обитания нарушается его право на благо­при­ятную окружающую среду.

Вячеслав Сорокин, фото автора

Поделиться: