Нарушения, выявленные на выборах Самарской области, держат на контроле ЦИК и Следственный комитет РФ

Как рассказал «СитиТрафику» осведом­ленный источник в облиз­биркоме, если все выявленные факты подтвер­дятся, то наруши­телей могут привлечь к уголовной ответственности.

Избирательная комиссия Самарской области признала наличие фактов нарушения избира­тельного законо­да­тельства на прошедших выборах в Самарской области. Речь идет о селе Рождествено, участках № 0707 и № 0708. Впервые о нарушениях на выборах в Рождествено рассказал депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев, который создал цикл фильмов под общим названием «Как воровали голоса на выборах в Самарской области», вторая часть которого посвящена селу Рождествено.

Согласно имеющемуся в распо­ря­жении «СитиТрафика» заклю­чению по резуль­татам прово­димой проверки фактов, о которых говорится в вышена­званном фильме депутата Матвеева, все выявленные факты нарушений были отправлены в Следственный комитет по Самарской области. В заклю­чении также отмечается, что на участках № 0707 и 0708 не было КОИБов.

Из содер­жания видео­фильма следует, что на избира­тельных участках № 0707 и № 0708 неодно­кратно (более одного раза) осуществ­лялось получение избира­тельных бюлле­теней и голосо­вание на одних и тех же выборах предпо­ло­жи­тельно следу­ющими лицами: А.С. Кудияровым, главой сельского поселения Рождествено муници­пального района Волжский Самарской области, который не проживает на терри­тории указанных избира­тельных участков; В.С. Семеновым, замести­телем главы сельского поселения Рождествено муници­пального района Волжский Самарской области, В.Г. Зениным, замести­телем главы сельского поселения Рождествено муници­пального района Волжский Самарской области; М.П. Кануевым, руково­ди­телем Самарского регио­нального отделения ВОО «Молодая Гвардия Единой России», который не проживает на терри­тории указанных избира­тельных участков, Т.П. усовой, предсе­да­телем Собрания предста­ви­телей сельского поселения Рождествено муници­пального района Волжский Самарской области и членами ее семьи, а также помощ­ником главы сельского поселения Рождествено муници­пального района Волжский Самарской области, С.П. Замориной, гражданкой Шумилкиной и иными неуста­нов­ленными лицами.

«Провести анало­гичную проверку по иным лицам, которые названы в видео­фильме, не представ­ляется возможным в виду недоста­точ­ности сведений для их иденти­фи­кации в ГАС «Выборы»,- отмечается в заклю­чении рабочей группы.

Также видео­запись с камер видео­на­блю­дения позволяет установить, что в течение дня голосо­вания одновре­менно на избира­тельных участках № 0707 и № 0708 неодно­кратно получали избира­тельные бюллетени и голосовали иные неуста­нов­ленные лица. Камеры видео­на­блю­дения с избира­тельного участка № 0708 зафик­си­ровали, что в помещение для голосо­вания в 11.19.36 входят пятеро молодых людей – четыре парня и девушка, которые получают избира­тельные бюллетени и голосуют.

Также Рабочая группа отмечает, что на протя­жении всего хода голосо­вания и при подсчете голосов избира­телей на избира­тельных участках находились посто­ронние лица – по видео­фильму глава сельского поселения Рождествено муници­пального района Волжский Самарской области А.С. Кудияров, его помощник М.П. Кануев.

Между тем, в соответ­ствии федеральным законом, к перечню лиц, которые вправе находиться на избира­тельном участке, в том числе при подсчете голосов избира­телей, ни Кудияров, ни его помощник Кануев не относятся.

«Цель нахож­дения вышеука­занных лиц на избира­тельных участках, так же, как и обеспе­чения им возмож­ности свободного доступа в помещения УИК не установлены»,- отмечается в заклю­чении рабочей группы.

В заклю­чении также отмечается, что в Избирательную комиссию Самарской области поступали жалобы, в которых содер­жались сведения о том, что в помещении для голосо­вания указанных избира­тельных участков неодно­кратно и продол­жи­тельное время находился глава сельского поселения Рождествено муници­пального района Волжский Самарской области Анатолий Кудияров, который оказывал вмеша­тельство в деятель­ность соответ­ствующих УИК. Аналогичные обсто­я­тельства были также предметом рассмот­рения Волжского районного суда Самарской области по админи­стра­тивному исковому заявлению Сергея Турусина. Но решением Волжского районного суда Самарской области админи­стра­тивное исковое заявление С.В. Турусина оставлено без удовлетворения.

Также в ходе прове­дения проверки Рабочая группа допол­ни­тельно установила, что увели­ченные формы прото­колов об итогах голосо­вания на избира­тельных участках № 0707 и № 0708 при подсчете голосов избира­телей не запол­нялись, что является нарушением требо­ваний пункта 9 статьи 61 и пункта 1 статьи 68 Федерального закона. Кроме того, в нарушение пункта 20 статьи 63, а также пункта 3 статьи 68 Федерального закона перед погашением неисполь­зо­ванных избира­тельных бюлле­теней, находя­щихся в УИК избира­тельного участка № 0708, не было осуществлено их подсчета. На видео­записи не зафик­си­ровано прове­дение итогового заседания УИК избира­тельных участков № 0707 и № 0708, которое является обяза­тельным в соответ­ствии с пунктом 26 статьи 68 Федерального закона и на котором рассмат­ри­ваются жалобы (заявления) о нарушениях при голосо­вании и подсчете голосов избирателей.

В заклю­чении также указы­вается, что действия, связанные с фальси­фи­кацией, образуют состав уголовно наказуемых деяний, преду­смот­ренных статьями 142 и 142.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установ­ление которых и привле­чение к ответ­ствен­ности за которые не входит в компе­тенцию Избирательной комиссии Самарской области.

По итогам проверки облиз­бирком рекомен­довал членам участ­ковой избира­тельной комиссии избира­тельного участка № 0707 в обяза­тельном порядке – предсе­дателю УИК № 0707 С.В. Лисовой, заместителю предсе­дателя УИК № 0707 Н.Н. Евстифеевой, секретарю УИК № 0707 Л.А. Савельевой незамед­ли­тельно подать в ТИК заявления в письменной форме о сложении полно­мочий членов УИК с правом решающего голоса. Аналогичные рекомен­дации поступили и в адрес членов участ­ковой избира­тельной комиссии избира­тельного участка № 0708 в — предсе­дателю УИК № 0708 А.Н. Непокульчицкой, заместителю предсе­дателя УИК № 0708 О.А. Селедковой, секретарю УИК № 0708 Т.Г. Гагаровой. Материалы проверки направлены в областное управ­ление Следственного комитета и Уполномоченному по правам человека Самарской области.

По словам источника «СитиТрафика», это дело находится на особом контроле у Центризбиркома, а также Следственного комитета РФ.

- Дело на контроле в Москве, и есть надежда, что его доведут до суда, — говорит источник.

Ксения Маянова

Поделиться: