Самарский областной суд усомнился в том, что Надежда Колесникова нарушила авторские права

А присутствующие представители облизбиркома заявили, что истец опоздал с оспариванием ее регистрации.

В Самарском областном суде 8 сентября прошло предварительное заседание по иску депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева, который требовал лишить регистрации свою оппонентку в 158 округе Надежду Колесникову. По мнению депутата, она нарушила авторские права в выпущенной ею агитпродукции. Речь идет, в частности, о фотографии школьного класса и фотографии семьи, замеченных Матвеевым в агитках Колесниковаой. По мнению Матвеева, эти фото были взяты Колесниковой без согласия их правообладателей, с которыми ему удалось связаться.

Так, правообладателем фото, изображающим школьный класс, является японская компания, а фото семьи размещено на сайте со знаком "копирайт". Как заявил на суде представитель Матвеева, японская компания является правообладателем мультфильма, в котором изображается школьный интерьер, обнаруженный у Колесниковой. Между тем представители Матвеева так и не смогли ответить на вопрос суда о том, чьи же авторские права нарушены: этой фирмы, выпустившей ролик, или художника, рисовавшего мультипликацию.

Представитель Колесниковой с иском не согласился, заявив, что материалы дела видит впервые. Он также пояснил, что выпуск агитации осуществляла одна рекламная компания, с которой у них заключен договор, и что он не сомневается в том, что эта компания не могла взять чьи-то изображения без согласия. 

Представитель облизбиркома заявил, что обжаловать регистрацию Колесниковой уже невозможно, поскольку нарушен 10-дневный срок ее обжалования согласно действующему законодательству. Что же касается нарушения закона об интеллектуальной собственности, на который ссылался истец, то здесь облизбирком также не увидел нарушений.

- Ваши доводы основываются лишь на визуальной оценке материалов. Доказательств того, что нарушены авторские права, у все нет, - обратились представители облизбиркома к представителям Матвеева. Те просили дать им возможность предоставить дополнительные доказательства, в частности, показать ролик, но ни представители самарского избиркома, ни представители прокуратуры их не поддержали.

Суд перенесли на 9 сентября.