Константин Калачев: "Какой народ – такие и кандидаты"

Руководитель "Политической экспертной группы" рассказал "СитиТрафику", какой была бы идеальная встреча кандидата с избирателями, почему губернатору логично возглавлять партийный список на выборах и ради чего нужно проводить предварительное голосование.

"СитиТрафик" продолжает цикл интервью с известными политиками, журналистами, политологами. Наш сегодняшний собеседник – руководитель "Политической экспертной группы", российский политтехнолог Константин Калачев. С учетом того, что сейчас по всей стране активно готовятся к предварительному голосованию, эта тема стала главной в нашей беседе.

- На праймериз в Самаре заявилось очень много людей, далеких от политики, в том числе, известный баянист Сергей Войтенко и олимпийский чемпион Тагир Хайбулаев. Как вы думаете, зачем эти люди решили пойти в политику?

- Какой народ – такие и кандидаты. Люди любят музыкантов и спортсменов. В Госдуме сидит масса людей, которые не являются ни юристами, ни экономистами. Все, кто идет на праймериз, чувствуют настроения общества. А на сегодняшний день людям главное, чтобы человек был хороший, а профессионализм - это дело десятое. Хороший человек у нас – это профессия. То есть на самом деле и на праймериз и на выборах поддерживают тех, кто проще и ближе к людям. И в этом смысле идеальная встреча с избирателями - это встреча баяниста: вышел, достал баян, заиграл – все довольны. А скучные вещи по поводу экономики, политики…. Кому это надо? Конечно, печально, что миллионная Самара за последние лет 20 сдала позиции касаемо качества депутатского корпуса, но что ж поделать? Что заслужили, то и получили.

- Как вы оцениваете процедуру проведения праймериз в российских регионах? Достаточно ли много людей, на ваш взгляд, подало заявки на участие в предварительном голосовании?

- Я думаю, что людей заявилось много. В принципе праймериз – это процедура по отбору лучших. Но лучшие – не те, кто профессиональнее, а те, кто нравится большинству. Поэтому я не думаю, что праймериз принципиально что-то изменят. Просто они позволят сделать выбор народа легитимным. Что касается продвижения профессиональных политиков, то, безусловно, праймериз дают возможность партии включить механизм обновления. Главное, чтобы на смену старым пришли новые, и они были лучше, интереснее и умнее.

- Ожидаете ли вы каких-то скандалов во время праймериз? Быть может, снятия кандидатов? Сейчас, к примеру, в публичной плоскости звучат заявления, что один из самарских кандидатов, претендующий на мандат депутата Госдумы, имеет уголовное прошлое.

- Ой, какой ужас! Естественно, предварительное голосование – это, по сути, те же самые выборы, поэтому возможна непредсказуемость, когда победит не тот, на кого ставили. Это живая политика. Я думаю, что некоторая скандальность – это неизбежные издержки, когда включаются социальные лифты, и внутрипартийный отбор становится делом не узкого круга вершителей, а результатом выбора большинства. В этой ситуации мы неизбежно увидим популистов, людей, которые что-то скрывали от избирателей. Поэтому будут сюрпризы. Но непредсказуемость - это и есть то, ради чего проводится это предварительное голосование.

- Как вы думаете, насколько сейчас напряжена социальная ситуация в обществе?

- Выборы проводятся ради повышения качества власти. Конечно, в обществе есть протестные настроения. Но, я думаю, мы очень далеки от того, чтобы экономический кризис перерос в социальный. Да и социальный кризис вряд ли перерастет в кризис политический. Но людей, недовольных нашей политикой, становится все больше. И это происходит из-за ряда вещей: они недовольны ценами, зарплатам, услугами ЖКХ, и власть должна на это реагировать, повышая свое качество и свою эффективность. Праймериз - это инструмент повышения эффективности и качества власти.

- В некоторых регионах, в том числе, и в Самарской области, региональные списки на выборах возглавили губернаторы. Не является ли данный факт подтверждением того, что в партии власти наблюдается кадровый голод?

- Конечно, проблема отсутствия реально популярных людей существует. Кадровый голод есть всегда. Но кадровый голод существует по всей России: трудно найти хорошего врача, хорошего мэра или хорошего губернатора. Также трудно найти политиков, которые проявили себя ярко и достойно в Государственной Думе и могут возглавить список в регионе. Но такие люди все же есть. Но лучше, когда список возглавляет не какая-то партийная фигура, а прекрасный, чудесный губернатор, который ради результата разобьется в лепешку, и будут ремонтироваться улицы, и будут благоустраиваться дворы, т.е., будет делаться все для улучшения социального самочувствия граждан.

- Как вы относитесь к тому, что некоторые депутаты Государственной Думы в этом году поменяли регион избрания?

- Нормально отношусь: менять регион иногда надо, чтобы у депутата не возникали устойчивые связи, чтобы не было крайностей. Более того, это показывает, что люди не встроены ни в какие клановые схемы. Так что это хорошо сказывается на регионах, поэтому я "за".

- Владимир Путин во время своей прямой линии высказался насчет непарламентских партий и их прохождения в парламент. Он сказал, что непарламентским партиям надо потренироваться, поработать с избирателями, тогда, быть может, через 5 лет они попадут в парламент. Не говори ли это о том, что этом году мы в Госдуме не увидим никого из сегодняшних непарламентских партий?

- Путин говорит о том, что выбирает большинство, а большинство сегодня считает, что в Госдуме достаточно тех партий, которые там уже есть. Если кто-то считает иначе, то пусть идет на выборы и проголосует, и Владимир Владимирович, думаю, не будет против.

Ксения Маянова