В самарском облиз­биркоме не исключают, что заявление Барановой – это прово­кация против Вадима Михеева

В самарском облизбиркоме не исключают, что заявление Барановой – это провокация против Вадима Михеева | CityTraffic

СитиТрафик” узнал, какова позиция колле­ги­ального органа по поводу заявлений члена УИК о нарушениях на прошедших выборах.

Как ранее сообщал “СитиТрафик”, предсе­датель Избирательной комиссии Вадим Михеев отреа­ги­ровал на распро­стра­няемую в СМИ инфор­мацию по поводу явки с повинной члена участ­ковой избира­тельной комиссии с правом решающего голоса избира­тельного участка № 2902 Натальи Барановой.

Напомним, она призналась в том, что подпи­сывала пустые протоколы, а также в том, что на ее участке вовсе не велся подсчет бюлле­теней, что, по словам заяви­тельницы, отчетливо видно на видео­ка­мерах, которыми был обору­дован избира­тельный участок.

Между тем, как рассказали “СитиТрафику” в облиз­биркоме, описы­ваемых нарушений при просмотре видео обнаружить не удалось. Единственным нарушением, которое было выявлено, стало то, что члены УИК не показали итоговые протоколы на камеру. В облиз­биркоме не увидели в этом ничего крими­нального, связав это с недоста­точной подго­товкой членов УИК, отметив, что данное требо­вание о показе прото­колов на камеру не является обяза­тельным и не прописано в законе.

При этом в облиз­биркоме удивлены, почему Баранова так долго тянула с обращением, ведь к право­охра­ни­телям она обратилась только 22 сентября. В пресс-службе Избирательней комиссии Самарской области также опровергают инфор­мацию о том, что Баранова обращалась в облиз­бирком по поводу увиденных ею право­на­ру­шений и не получила ответа.

- Единственное посту­пившее от нее заявление касалось того, сколько денег она получит как член участ­ковой избира­тельной комиссии. Ей был дан ответ за подписью Вадима Михеева, — рассказали “СитиТрафику” в пресс-службе колле­ги­ального органа, добавив, что сейчас рассмот­рением обращения Барановой занимается Следственный комитет, но дело не возбуж­денно.

Кроме того, в облиз­биркоме не исключают, что заявление Барановой –это прово­кация против действу­ющего предсе­дателя Избирательной комиссии Самарской области Вадима Михеева, поскольку оно сделано именно в то время, когда должно начаться форми­ро­вание нового состава самар­ского избиркома.

Напомним, полно­мочия Вадима Михеева истекли еще этим летом, однако сам он в коммен­тарии “СитиТрафику” признался, что планирует поработать в своей должности до конца года, а сложит полно­мочия тогда, когда новый состав комиссии будет оконча­тельно сформи­рован.

Ксения Маянова

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

Полицейским Самарской области купят 3 тысячи рубашек

Пт Окт 7 , 2016
На эти цели из средств федерального бюджета выделено 3 млн рублей. Сотрудникам внутренних дел Самарской области, имеющим специ­альные звания полиции, купят новые рубашки с длинным рукавом. До 1 декабря 2016 в Самару по адресу Гаражный проезд, 2б, поступит 3281 рубашка из полиэфирно-вискозной серо-голубой ткани. Рубашки будут изготовлены на типовые фигуры второй, третьей и четвертой полнотных […]
В самарском облизбиркоме не исключают, что заявление Барановой – это провокация против Вадима Михеева | CityTraffic

Рубрики