Антимонопольное ведомство обнаружило, что сообщение о проведении торгов было опубликовано слишком поздно, а расчет суммы задатка сделан неверно.
С жалобой на действия конкурсного управляющего в региональное Управление ФАС обратилось Управление ФНС по Самарской области, специалисты которого посчитали, что при проведении торгов по продаже имущества ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» были допущены нарушения.
Самарское УФАС установило, что имущество ОАО, выставленное на продажу, состоит из 11 объектов недвижимости и общей площадью более 25 тысяч квадратных метров. Организатор определил сумму задатка в размере 20% от начальной стоимости имущества должника. Начальная стоимость лота равнялась 646 051 645 рублей. Размер задатка — 129 210 329 рублей.
В последующем начальная стоимость снижалась, и с определенного момента (восьмого этапа понижения цены) сумма задатка, которая оставалась прежней, стала превышать стоимость всего лота. Специалисты УФАС посчитали, что это фактически нарушает законодательное ограничение размера задатка и приводит к нелегитимности торгов, поскольку блокирует доступ к участию в них претендентов, способных оплатить в конкурентной борьбе цену текущего этапа.
Нарушение организатором торгов Закона о банкротстве подтверждает и тот факт, что победителю – ООО «Азимут» — была возвращена часть суммы задатка в размере 94 миллионов 109 тысяч 319 рублей.
Еще одно нарушение связано со сроками опубликования результатов торгов. Так, протокол о результатах торгов был подписан 21 июня 2016 года. В соответствии с Законом о банкротстве сообщение о проведения торгов организатором должно было быть опубликовано в официальном издании и на его сайте не позднее 12 июля 2016 года. Однако это произошло только 15 июля 2016 года в электронном виде и 16 июля 2016 года — в печатном.
Кроме того, сообщения о результатах не содержали сведений о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведений об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.
В результате рассмотрения жалобы специалистами антимонопольного органа принято решение о выдаче организатору торгов предписания о незаключении договора по результатам Торгов, а также об их аннулировании.
