Минстрой Самарской области: доводы проку­ратуры не нашли подтверждения

Чиновники регио­нального министерства подго­товили ответ областным проку­рорам, назвавшим их работу с обманутыми дольщиками «малоэф­фек­тивной».

Как сообщал ранее «СитиТрафик», проку­ратура Самарской области установила, что работа регио­нального министерства по поиску новых застрой­щиков, привле­чению их к решению удовле­тво­рения прав обманутых дольщиков в 2013 – 2015 годах является малоэф­фек­тивной, и выявила много­чис­ленные нарушения закона в работе чинов­ников. По выявленным нарушениям проку­ра­турой области министру строи­тельства области внесено представ­ление об устра­нении этих нарушений.

В частности, речь шла о том, что при прове­дении министер­ством строи­тельства области конкурсов по отбору органи­заций, готовых завершить строи­тельство «проблемных» объектов, не огова­ри­вались сроки, в которые новые застройщики должны удовле­творять права обманутых дольщиков. В результате не все застройщики начали исполнять взятые на себя обязательства.

В министерстве отметили, что законо­да­тельство, регла­мен­ти­ровавшее порядок прове­дения конкурсов по отбору органи­заций в целях завер­шения строи­тельства проблемных объектов, не содержало требо­ваний включать в условие прове­дения конкурсов условия о сроках удовле­тво­рения прав участ­ников долевого строи­тельства. Однако, по инфор­мации чинов­ников, при заклю­чении с застрой­щиками согла­шений в числе прочего были согла­сованы сроки испол­нения застрой­щиками взятых на себя обязательств.

Такие согла­шения, по инфор­мации минстроя, уже заключены с ООО «Строй-Ком», ООО «СтройКом», ООО «Профит», ООО Строительная компания «Новый город», ООО «Прогресс — Н», ООО Проектно-строительная компания «Волга», ООО «СтройТрест», ООО «Воля», жилищно-строительный коопе­ратив «На Блюхера», ООО «Стройпроектсервис», ООО «Солнечная Долина», ООО СК «Новация», СОФЖИ, ООО «ВИСТ».

В настоящее время, отмечают чиновники, ведется работа по заклю­чению соответ­ствующих согла­шений с ООО «Строительная компания Сервис‑Д», ООО «Строй Центр», ЗАО «Проектно-промыш­ленное строи­тельное объеди­нение (ППСО) АО «Авиакор», ООО «Юниверс – Строй», ООО «Фирма Луч».

Что касается работы по поиску новых застрой­щиков и привле­чению их к решению удовле­тво­рения прав обманутых дольщиков в 2013 – 2015 годах, которую прокуроры оценили как «малоэф­фек­тивную», то чиновники минстроя считают, что она, напротив, была плано­мерной и эффективной.

В частности, указывают в минстрое, в указанный период для завер­шения строи­тельства проблемных объектов проведено 35 конкурса. В городском округе Самара строи­тельство 28 проблемных объектов осуществ­ляется новыми застрой­щиками. В городском округе Тольятти новый застройщик привлечен для завер­шения строи­тельства 4 проблемных объектов. В Волжском районе Самарской области в отношении всех проблемных объектов также найден новый застройщик.

По резуль­татам работы министерства и органов местного самоуправ­ления Самарской области при поддержке Правительства Самарской области в 2013 году введено в эксплу­а­тацию 5 проблемных объектов (902 дольщика), в 2014 году – 7 проблемных объектов (1 079 дольщиков), в 2015 году – 8 проблемных объектов (972 дольщика).

А доводы о нарушении требо­ваний бюджетного и градо­стро­и­тельного законо­да­тельства при предо­став­лении субсидий ООО «Донстрой», ЖСК «Жасмин-Дом» и другим застрой­щикам, а также нарушении требо­ваний действу­ющего законо­да­тельства при прове­дении министер­ством проверок, по словам чинов­ников не нашли подтверждения.

Поделиться: