Александр Милеев рассказал, почему передумал идти на праймериз

Депутат СГД рассказал «СитиТрафику», за кого намерен отдать свой голос 22 мая, а также проком­мен­ти­ровал ситуацию со снятием с праймериз своего коллеги по Губдуме Вячеслава Малеева.

Самарский регион потряс скандал: один из участ­ников предва­ри­тельного голосо­вания, действующий депутат СГД Вячеслав Малеев был снят с праймериз по дискре­ди­ти­рующим партию основаниям — по словам главы Федерального органи­за­ци­онного комитета по прове­дению предва­ри­тельного голосо­вания по отбору канди­датов на выборы в Госдуму (праймериз) «Единой России», секретаря Генсовета партии Сергея Неверова, подтвер­дились факты о прошлом самар­ского политика. Вчера, 20 мая, Сергей Неверов попросил регот­де­ление лишить Малеева всех его должностей.

Тем временем, добро­вольно от участия в праймериз в качестве кандидата в Государственную Думу отказался Александр Милеев, который является депутатом Самарской губернской думы. Несмотря на то, что еще 11 мая в интервью «СитиТрафику» он выказывал решительный настрой идти в Госдуму, спустя неделю запал пропал.

О том, что же повлияло на его выбор, Александр Милеев рассказал нашему порталу в интервью, которое дал накануне праймериз. 

- Вы приняли решение не идти в Госдуму, а остаться претен­дентом на мандат депутата Самарской губернской думы. Поясните, пожалуйста, ваше решение.

- Я снял свою канди­датуру по ясным для меня причинам. Я отработал два месяца в двух районах, большую часть времени — в Кировском. Я встре­чался с жителями, давал обещания, настолько прикипел к ним, что нарушить данные им обещания было бы непоз­во­ли­тельно для меня. Округ 158-ой доста­точно большой, и там передо мной как перед канди­датом стояли совер­шенно другие цели и задачи. Я пообщался на дебатах с Надеждой Колесниковой и решил, что она достойна представлять нашу губернию в Госдуме, и если она выиграет, мне будет комфортно. Если бы шел кто-то другой, я, конечно же, пошел дальше. А так я вижу, что Надежда Борисовна — достойный человек, я верю, что она будет тем депутатом, который нужен этому округу, поэтому я буду завтра за нее голосовать.

- С праймериз сняли депутата Самарской губернской думы Вячеслава Малеева. Как вы считаете, отразиться ли такое показа­тельное снятие на имидже регио­нального отделения?

- Я думаю, что ситуация ясна и понятна: у него есть какое-то прошлое, которое сегодня непри­емлемо ни при каких вариантах для выдви­жения в депутаты Государственной Думы.

- Но ведь его же выбрали в 2011 году депутатом Самарской губернской думы. Неужели тогда никто не знал о его прошлом? Верится с трудом.

- Ну, это когда было! На самом деле, в 2011-ом году об этом никто и не знал. Проверки были менее сильные. А сейчас даже на праймериз требуют справку о судимости. Я знаю, что некоторые депутаты не пошли сами, потому что у них есть снятая судимость, пусть 20-летней или 30-летней давности. В уголовном кодексе эти статьи отменены, но судимость есть. Поэтому, как бы ни было, позиция партии такова, что на праймериз не может быть людей, ранее престу­пивших закон. На первом этапе это увидели, поэтому часть канди­датов сняли. Поэтому я не вижу здесь никаких проблем.

- То есть, то, что с праймериз сняли канди­датов, не отразится на выборах, которые пройдут 18 сентября?

- Я думаю, это никак не отразится на будущих выборах. При этом я очень уважи­тельно отношусь к Вячеславу (Малееву — прим. ред.): в своем округе в Губернской думе он отработал «от» и «до», принес пользу для округа. Но у партии такая позиция, и нам прихо­дится с ней согла­шаться. Это позиция действует по отношению ко всем канди­датам, а не является выборочной. Если бы она была выборочной, то мы могли бы сказать «Вот, обидели нашего товарища», а так как позиция общая для всех, то я не вижу никаких проблем.

- Ожидаете ли вы других разоб­ла­чений уже после прове­дения праймериз? Во время муници­пальных выборов в Самаре были сняты кандидаты, прошедшие процедуры праймериз, а потом снова восста­новлены. Может ли, по-вашему, повто­риться та же ситуация?

- Нет, я думаю, такого в этот раз не повто­рится. Эти праймериз были настолько открытыми, что у меня нет сомнений. А по-хорошему, надо было снять всех тех, кто не участ­вовал в предвы­борной кампании, чтобы остались люди, которые, действи­тельно, хотят идти в депутаты, а не участвуют в праймериз ради стати­стики. Ни одного кандидата, заявив­шегося на праймериз, по моему одноман­датному округу, я в округе вообще не видел, хотя я там отработал два месяца, побывал во всех школах, детсадах. То есть, эти люди заявились в округ либо для какой-то стати­стики, либо для того, чтобы потом делать какие-то прово­кации и говорить, что их не позвали и не пригласили. Поэтому, я думаю, в этот раз у нас не должно быть никаких сомнений в том результате, который будет.

Ксения Маянова, фото автора

Поделиться: