Свидетели по делу самарских блогеров рассказали о шкуре неубитого медведя

Свидетели по делу самарских блогеров рассказали о шкуре неубитого медведя | CityTraffic

В Самарском районном суде 26 апреля были допрошены свидетели, прово­дившие налоговую проверку в компании Сергея Шатило “Современные медицинские техно­логии”, а также профессор Самарской гумани­тарной академии, прово­дивший филоло­ги­ческий анализ записи телефонного разговора Олега Иванца и Натальи Умяровой. 

Напомним, в суде идут слушания по так называ­емому делу блогеров – Дмитрия Бегуна, Олега Иванца и Натальи Умяровой (Мироновой), обвиня­ю­щихся в вымога­тельстве 3 млн рублей у предпри­ни­мателя Сергея Шатило.

26 апреля профессора Самарской гумани­тарной академии попросили проана­ли­зи­ровать запись телефонного разговора между подсу­димыми Иванцом и Умяровой. Содержание разговора присут­ствующим в суде не раскры­валось. Известно, что в нем прозвучала фраза о дележе “шкуры неубитого медведя”. О ней, а также о выводах, сделанных в результате анализа этого текста, и спросили эксперта. 

Впрочем, допро­шенный профессор был вызван не в качестве эксперта, а в качестве свидетеля, хотя, по его словам, с обвиня­емыми он не знаком, за ходом дела тоже не следит. Данный факт вызвал изумление даже у него самого.

- Честно говоря, я не знаю, почему я был вызван в качестве свидетеля. Я думал, меня призовут в качестве эксперта, — заявил на суде он.

Профессор заявил, что из прослу­шанной записи пришел к выводу о имеющемся у обвиняемых намерении приоб­рести недви­жи­мость в элитном котте­джном поселке.

Когда слово дали обвиняемым, Наталья Умярова поинте­ре­со­валась, почему профессор Самарской гумани­тарной академии пришел к выводу о том, что поселок является элитным, и, не получив ответ, добавила, что на самом деле этот поселок является поселком эконом-класса, а коттеджи стоят там дешевле, чем квартиры в Самаре.

Далее были допрошены свидетели, имеющие отношение к налоговой проверке в ООО “Современные медицинские техно­логии”. У них спрашивали, видели ли они в сети Интернет материалы проверок компании Сергея Шатило, на что все отвечали отрица­тельно. Один из допро­шенных рискнул предпо­ложить, что в сентябре видел эти документы в блоге Олега Иванца. Когда слово дали обвиняемым, Дмитрий Бегун заявил, что материалы налоговой проверки он находил в сети еще в августе 2015 года. Именно в это время, по словам прокурора, присут­ство­вавшего на суде, эта проверка и прово­дилась. Все свидетели ответили отрица­тельно по поводу своей причаст­ности к “сливу” материалов проверки во Всемирную паутину.

Рассмотрение дела отложено на следующий день, 27 апреля.

Ксения Маянова, фото автора

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

Александр Хинштейн: "Не надейтесь, я не уехал"

Ср Апр 27 , 2016
Депутат Госдумы рассказал журна­листам о причинах своего перехода в Нижегородскую область, о своих отношения с губер­на­тором Николаем Меркушкиным, а также о том, будут ли обнаро­дованы данные об уголовном прошлом участ­ников праймериз. Александр Хинштейн 27 апреля провел в Самаре пресс-конфе­ренцию, на которую пришли как самарские, так и московские журна­листы. Начал он сразу с главной темы, касаю­щейся его выдви­жения на праймериз […]
Свидетели по делу самарских блогеров рассказали о шкуре неубитого медведя | CityTraffic

Рубрики