Александр Хинштейн: «У меня никогда не было задачи лишить Фурсова его поста»

Депутат Госдумы рассказал в интервью «СитиТрафику», что за 4 года работы в Самарской области у него накопилось материалов не на одну книгу.

Александр Хинштейн сразу преду­предил, что не хотел бы касаться темы предстоящих выборов. Поэтому мы расспросили его обо всем остальном: депутатской работе, прово­димых журна­листских рассле­до­ваниях, написанных книгах и пьесах. И, конечно, о конфликте с главой Самары Олегом Фурсовым.

- Вы активно крити­куете работу самар­ского сити-менеджера. Какой цели вы пытаетесь добиться? Хотите лишить Олега Фурсова занима­емого им поста?

- Нет, у меня нет такой задачи, и никогда не было. Критика в его адрес не является желанием произ­вести какие-то кадровые переста­новки в мэрии Самары. Есть лишь конкретная ситуация, получившая широкую огласку. На мой взгляд, эта ситуация требует макси­мальной публич­ности. Когда дело по банкету было прекращено, я публично пообещал, что придам огласке все имеющиеся у меня материалы для того, чтобы каждый мог определить, есть здесь состав преступ­ления или нет. Я свое обещание в этой части сдержал.

- Как бы вы могли проком­мен­ти­ровать ситуацию, связанную с подачей касса­ци­онной жалобы мэрией Самары по поводу запрета стройки на улице Солнечной, 51?

- Я слышал о подаче этой касса­ци­онной жалобы. Для меня вся ситуация вокруг Солнечной, 51, выглядит крайне удиви­тельно. Не буду скрывать: эта история привела, мягко говоря, к ослож­нению наших отношений с главой город­ского округа Самара Олегом Фурсовым. Сразу хочу предвос­хитить какие-то вопросы о заинте­ре­со­ван­ности: я исходил и всегда исхожу только из одного принципа: всегда стою на стороне жителей, на стороне своих избира­телей. Если я получаю коллек­тивные обращения от жителей, в которых они выступают против застройки, то для меня это уже является основанием реаги­ровать. Мы выезжали вместе с жителями и предста­ви­телями всех уровней власти в разные «горячие точки», туда, где идет проти­во­стояние жителей и застрой­щиков. Где-то удавалось находить компро­миссные решения. К примеру, на той же улице Солнечной, где жители проте­стовали против попытки вырубки дубовой рощи, застройщик занял адекватную позицию, пошел навстречу. Ситуация с «Самарским монолитом» на улице Солнечной, 51, является несколько иной. С самого начала застройщику предла­галось найти какие-то компро­миссы с жителями, вступить с ними в переговоры. Но, как я понимаю, до насто­ящего времени такие переговоры так и не состо­ялись. Роль и позиция админи­страции города мне вообще не ясна. Изначально разре­шение на строи­тельство выдавалось на перепутье, когда Дмитрий Азаров сложил с себя полно­мочия, а Олег Фурсов еще не был утвержден в должности сити-менеджера. Казалось бы, у новой админи­страции были все основания, чтобы сбросить с себя бремя прошлого, сославшись на предше­ствен­ников, так, как они делают сегодня, объясняя все проблемы. Однако, несмотря на это, началась затяжная война, выходящая в моем понимании за рамки здравого смысла. На сегодняшний день мы имеем выигранные судебные решения в пользу жителей (я говорю «мы», потому что все это было сопряжено с моим вмеша­тель­ством). Но мэрия упорно продолжает вести эту борьбу.

- В Самаре изменилась система местного самоуправ­ления: мэр города стал назна­чаться специ­альной комиссией. Может, дело в самой реформе МСУ, или все зависит от личности?

- Конечно же, все зависит от личности. Но при этом мы понимаем, что далеко не все всена­родно избранные мэры Самары вызывали у горожан большой восторг своей работой. В то же время я знаю регионы, где назна­ченные по контрактам главы городов являются эффек­тивными и открытыми руково­ди­телями. Открытость очень важна: нужно слышать и слушать людей, чтобы власть была макси­мально доступна.

- В вашем отчете сказано, что за прошлый год в вашу приемную поступило свыше 9 тысяч обращений граждан. Также в СМИ проходила инфор­мация о том, что мэрия Самары попросила вас заплатить за аренду приемной. Удалось ли вам урегу­ли­ровать этот вопрос с городской администрацией?

- Этот вопрос пока не удалось до конца урегу­ли­ровать. И если мэрия Самары пойдет на крайние меры и выдворит мою приемную из занима­емого помещения, значит, будем искать другое место, куда могли бы приходить самарцы. Потому что в первую очередь приемная нужна не мне, а жителям.

- Однако почему-то эту приемную связывают непосред­ственно с вами как с депутатом…

- Я понимаю, почему так проис­ходит. Неслучайно в своем отчете, который сейчас распро­стра­няется среди жителей Самары, я четко указываю, что наши отношения с городской властью трудно назвать благо­по­лучными. Против меня развернута настоящая инфор­ма­ци­онная война, я это подтверждаю. Всем должностным лицам городской админи­страции запрещено участ­вовать в любых меропри­ятиях, которые я провожу, все проекты, иници­а­тором которых я являюсь, блоки­руются, прекра­щаются, закры­ваются. У меня нет амбиций на этот счет, если бы начатая мною работа была продолжена без моего участия, но когда проекты закры­ваются только из-за того, что он связаны с моим именем, это выглядит как сведение счетов, а не как отста­и­вание интересов жителей.

- Какие у вас отношения с губер­на­тором Самарской области Николаем Меркушкиным? 

- У нас с ним рабочие отношения.

- Многие говорят, что в партии «Единая Россия» произошел раскол. Что думаете по этому поводу вы? 

- Я не замечал никакого раскола ни внутри самар­ского, ни внутри центрального отделения партии.

- Вы часто бываете в Самаре. Наверняка обращали внимание на состояние дорог. Согласны ли вы с мнением жителей города по поводу того, что такое ужасающее состояние дорог трудно припомнить в прошлом?

- Да, согласен. Мне трудно ответить на вопрос, в чем причина, но чувствую, что это связано с отсут­ствием должного контроля со стороны городской админи­страции. Честно говоря, сегодняшние ссылки мэрии Самары на то, что в этом году такие плохие из-за неэффек­тивной работы преды­дущей админи­страции, выглядят неубе­ди­тельно. Есть гаран­тийный срок строи­тельства дорог, поэтому если преды­дущие подрядчики что-то делали некаче­ственно, предъ­явите им эти гаран­тийные обяза­тельства. Но ведь нарекания жителей вызывают и те дороги, которые ремон­ти­ро­вались в течение последних 1,5 лет, т.е., при админи­страции Фурсова, и вопросы здесь ему можно задавать только самому себе.

- Александр Евсеевич, как мы знаем, вы не только известный политик, журналист, но и писатель. Я общалась с вашим другом, писателем Юрием Поляковым, который сообщил, что вы вместе подго­товили пьесу. Не могли бы вы рассказать, о чем она?

- Это сатири­ческая пьеса, ее главными героями являются губер­наторы российских регионов. Поскольку это сатира, то и совпа­дения в ней являются вымыш­ленными, но, я думаю, ее основа точно не прилетела с Луны. К сожалению, в настоящий момент мне еще не удалось ее поставить. 

- Нет ли у вас желания написать книгу о самарских политиках в стиле ваших публикаций?

- Я не могу исключить и такого развития событий. Поверьте, за 4 года работы в регионе я накопил доста­точное количество материала, которого хватит не на одну книгу и не на одну публи­кацию. Фактуры много.

- Скажите, а вы подали документы на участие в праймериз?

- Нет, я еще не подал документы. Но я не хотел бы сейчас говорить об этом.

Ксения Маянова, Самара

Поделиться: