Экс-депутат СГД поделилась с «СитиТрафиком» своими взглядами на будущую избира­тельную кампанию.

Наш сегодняшний собеседник — Наталья Боброва — четыре созыва была депутатом Самарской губернской думы, и одно время ее рейтинг по Самарской области превышал рейтинг действу­ющего губер­натора Константина Титова. Сейчас ее имя редко звучит в связи с политикой. Однако в прошлом году Боброва попыталась оспорить регио­нальное законо­да­тельство по избранию мэра в Конституционном суде. Она потерпела неудачу, но не считает, что ее усилия пропали даром. Подробнее об этом и не только она рассказала корре­спон­денту «СитиТрафика».

- В этом году в регионе стартуют сразу две выборные кампании – выборы в Государственную и в Губернскую Думы. Этот год ознаме­нован также возвратом к смешанной системе голосо­вания. Как вы считаете, насколько эти кампании окажутся интересными для рядового избирателя? Быть может, Вы ожидаете какой-то полити­ческой интриги?

- Я думаю, простой человек весьма разоча­рован в выборах, особенно в выборах предста­ви­тельных органов власти. Он видит, что реальные настроения в обществе никак не отражаются на резуль­татах голосо­вания, а, главное, он видит, как на выборах царствует не волеизъ­яв­ление избира­телей, а «денежные мешки». Нет ни одной партии, которая бы не превратила себя в бизнес-проект. Для партий, включая так называемую системную оппозицию, любые выборы- это способ заработать побольше денег.

- В последний раз мы выбирали депутатов по смешанной системе голосо­вания 13 лет назад. На ваш взгляд, какими будут главные отличия между двумя избира­тельными кампа­ниями? Сильно ли повлияет изменение избира­тельного законо­да­тельства на сам избира­тельный процесс?

- Все эти годы я говорила и как политик, и как препо­да­ватель о том, что одноман­датные округа на выборах в Государственную Думу надо вернуть. Путин вернул. Сделано это было потому, что в России выстроена вертикаль, позво­ляющая безбо­яз­ненно создавать карли­ковые партии и возвращать саму смешанную систему голосо­вания. В итоге 225 депутатов будут избираться по спискам, и столько же – по одноман­датным округам. Радость была бы полной, если бы выборы проходили честно. Это опять будет сорев­но­вание денег и грязных избира­тельных техно­логий, как это было в 2011 году.

- Допускаете ли вы возмож­ность выдви­жения кого-то из «старой команды», участ­во­вавшей в выборной гонке 13 лет назад?

- В 2003 году избирался Виктор Алексеевич Казаков. Это прекрасный депутат, один из немногих, кто присут­ствует почти на каждом заседании Госдумы. Насколько я знаю, он пойдет в Государственную Думу в третий раз. Но таких политиков – единицы. Также бессменным депутатом является коммунист Валентин Романов. Впервые он избрался в 1993 году.

- Кто-то предпо­лагает, что Валентин Романов может уйти. А вы что думаете по этому поводу?

- Если совесть есть, значит, уйдет.

- А вы сами хотели бы вновь поучаст­вовать в выборах?

- Ко мне обращалось с таким предло­жением уже три партии, в том числе, из несистемной оппозиции. Но когда они назвали стоимость избира­тельной кампании, я поняла, что такие деньги достать не смогу. Идти в Губернскую думу я точно не хочу. Я считаю, что моим уровнем является Государственная Дума, но, к сожалению, у меня нет таких финан­совых возмож­ностей. К тому же, от личности кандидата ничего не зависит. В 1999 году руководство компартии предложило войти в регио­нальный список по выборам в Государственную Думу, пообещав, что я стану третьей. На следующий день я открыла газету и увидела, что я иду в списке одинна­дцатой. А третьим стал московский олигарх. Поэтому я не стала членом КПРФ. И эта нечест­ность харак­терна для любой партии.

- А сколько сейчас стоит избира­тельная кампания по выборам в Госдуму?

- Называют разные цифры. Если это несистемная оппозиция, то нужно от 100 до 150 миллионов, чтобы пройти по одноман­датному округу. По спискам расценки меньше.

- Не секрет, что партия власти сейчас избрала своим основным сопер­ником КПРФ. Насколько, по-вашему, сейчас сильны позиции комму­нистов в регионе?

- Их рейтинг сейчас доста­точно высокий по сравнению другими несистемными партиями. Я уж не говорю о непар­ла­ментских партиях.

- Кстати, сейчас набирает активные позиции непар­ла­ментские партии. Та же «Родина» или «Яблоко», которое, возможно, объеди­нится с «ПАРНАСом». Каковы шансы у непар­ла­ментских партий пройти в Нижнюю Палату Парламента?

- Шансы есть, но они минимальны. К тому же, за «Родиной» тянется имидж Рогозина. Возможно, и партии «Родина», и партии «Яблоко» удастся преодолеть 3% барьер. А 7% барьер будет преодолеть очень сложно и для ЛДПР, и для «Справедливой России».

- Вы пытались оспорить в Конституционном суде регио­нальное законо­да­тельство, вернуть прямые выборы мэра Самары, но потерпели неудачу. Намерены ли вы и далее продолжать это дело?

- С одной стороны, Конституционный суд нам отказал, а с другой стороны, поддержал те же требо­вания депутатов Государственной Думы. Сейчас внесена новая законо­да­тельная иници­атива в связи с последним поста­нов­лением Конституционного суда по поводу избрания глав муници­пальных образо­ваний. Так что наше обращение в Конституционный суд сыграло опреде­ленную роль.

- Как вы относитесь к возмож­ности отмены общере­ги­о­нальных списков на выборах? Сейчас эта иници­атива широко обсуж­дается как парла­мент­скими, так и непар­ла­мент­скими партиями.

- Эти списки считаются проходными, и включение в них является тайной за семью печатями. В свое время в этот список не попал Василий Шандыбин. Не попала в него Елена Драпеко, поэтому была вынуждена уйти в «Справедливую Россию». Зато в этом списке оказалось сразу три олигарха. В списки от Самарской области также попали сомни­тельные личности. Вообще, если депутатами первых двух созывов Самарской Губернской Думы были яркие личности, то теперь даже чиновники не знают имен всех 50-ти депутатов. Я уже не говорю о населении.

- Как относитесь к проти­во­стоянию депутата Государственной Думы Александра Хинштейна и главы Самары Олега Фурсова? Можно ли в связи с этим говорить о расколе в правящей партии региона?

- Партия никогда не была единой. Просто иногда проти­во­борства внутри нее выходят на поверх­ность. Кто-то в этой игре должен проиграть. Хинштейн в этом проти­во­борстве проиграл, и его шансы попасть в следующий состав Государственной Думы сузились, как шагре­невая кожа. Я не исключаю, что он может пойти депутатом от другого региона.

- Вы — автор книги, содер­жащей самые яркие выска­зы­вания самарских политиков. Планируете ли вы написать продол­жение? Кого бы из местных политиков вы добавили бы в тот ваш список?

- Я сейчас подго­товила хресто­матию по консти­ту­ци­онному праву, там у меня доста­точно много афоризмов. Из старых афоризмов мне вспоми­наются слова Константина Алексеевича Титова: «Бизнес- это бизнес, а политика – это большой бизнес», или «Грязные избира­тельные техно­логии – это исполь­зо­вание невежества избира­телей». Губернатор Николай Меркушкин как-то сказал интересную фразу. Он пообещал, что новый вуз войдет в топ-100 и будет давать крупный синер­ге­ти­ческий эффект. Что ж, будем ждать этого результата. На выборах он же говорил избира­телям, что Самарская область должна стать опорным краем державы. Мне хотелось бы, чтобы этот афоризм сбылся хоть в каких-то аспектах.

- Как вы считаете, можно ли сейчас говорить об усилении позиций экс-мэра Самары Георгия Лиманского? Игорь Станкевич стал и.о. секретаря полит­совета партии, Троян — спикер губернской думы, Василенко вернулся в мэрию? На ваш взгляд, если бы сейчас у руля города вновь стал Георгий Лиманский, помогли бы это вывести Самару из кризиса? 

- Да, люди Георгия Сергеевича Лиманского оказались сегодня востре­бо­ванными. Эти люди очень многое переосмыслили, побывали в полном полити­ческом одино­честве. Я думаю, что Лиманский был не худшим мэром. Когда он прощался с городом, он говорил: «Я еще вернусь!» Вопрос только, есть ли у него сейчас силы, чтобы вернуться. Но вновь мэром он стать не сможет: Фурсов назначен на 5 лет, а для лиц, замещающих должности муници­пальной службы, есть возрастные ограни­чения. Эти возрастные ограни­чения – 65 лет.

- Есть такой автор – Кирилл Шелестов (он же Александр Князев), который написал несколько книг о полити­ческой жизни региона. Насколько правдиво, на ваш взгляд, представлена в этих книгах полити­ческая жизнь региона начала «нулевых»?

- Я упивалась этими книгами! Он не просто правдо­по­добно описал многие персонажи, а списал некоторые личности с реальных людей. Просто некоторые персонажи совмещают в себе 2 – 3 фигуры. К примеру, один мэр списан и с Сысуева, и с Лиманского. А поскольку Князев все это знал изнутри, то, по сути, описанные в события являются правдой. Конечно, он отрицает, что все это было списано с нашего региона, однако у него в книге есть один прокол. Он пишет «губернская дума». А Губернская дума есть только в Самарской области. В остальных регионах предста­ви­тельный законо­да­тельный орган называется иначе.

Ксения Маянова

Поделиться: