Депутату Сюсину заменили статью

Прокуратура сочла более подхо­дящей случаю «получение взятки в особо крупном размере» нежели «покушение на мошен­ни­чество в особо крупном размере». 

Как сообщает сегодня надзорный орган области, по мнению проку­роров, сотрудники СУ СКР нарушили требо­вания уголовно-процес­су­ального законо­да­тельства. Так, в отношении предсе­дателя комитета по обеспе­чению безопас­ности жизне­де­я­тель­ности населения и рацио­нального приро­до­поль­зо­вания думы город­ского округа Самара Владимира Сюсина 01.07.2015 руково­ди­телем следственного управ­ления Следственного комитета РФ по Самарской области законно и обосно­ванно возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ за получение взятки в особо крупном размере за покро­ви­тельство функци­о­ни­ро­ванию автомо­бильной мойки.

Однако в течение трех дней, 03.07.2015 старшим следо­ва­телем СО по Промышленному району Самары СУ СКР было поспешно вынесено незаконное поста­нов­ление о прекра­щении уголовного пресле­до­вания в отношении Сюсина в связи с отсут­ствием состава преступ­ления, преду­смот­ренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Следователь посчитал, что продол­жение уголовного пресле­до­вания долно продол­жаться по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошен­ни­чество в особо крупном размере). При этом, по мнению проку­ратры, в материалах дела, действиях Сюсина отсут­ствуют признаки мошен­ни­чества – хищения чужого имущества путем обмана и злоупо­треб­ления доверием либо вымогательства.

Постановление следо­вателя отменено 16.07.2015 замести­телем прокурора Самарской области Александром Галузиным как незаконное, необос­но­ванное, немоти­ви­ро­ванное и вслед­ствие этого препят­ствующее законному расследованию.

Также руково­дителю следственного управ­ления Следственного комитета РФ по Самарской области Валерию Самодайкину внесено требо­вание об устра­нении нарушений федерального законо­да­тельства, допущенных в ходе предва­ри­тельного следствия по указанному уголовному делу.

Поделиться: