К лету масло может избавиться от «лишнего» холестерина

Депутаты Госдумы обсудили законо­проект своего коллеги о неспра­вед­ливой рекламе и включили его в программу весенней сессии.

На днях Комитет Государственной Думы по эконо­ми­ческой политике, иннова­ци­онному развитию и предпри­ни­ма­тельству рассмотрел законо­проект о несправ­де­ливой рекламе, внесенный на рассмот­рение депутатом Олегом Михеевым, и решил включить указанный проект федерального закона в примерную программу законо­про­ектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2015 года (июнь). 

Речь в этом документе, направ­леном на рассмот­рение в середине февраля 2015 года, идет о допол­нении части 5 «В рекламе не допус­каются» статьи 5 «Закона о рекламе» новым, 7, пунктом следу­ющего содер­жания: «создавать представ­ление о преиму­ще­ствах рекла­ми­ру­емого товара путем ссылки на факт прове­дения иссле­до­ваний, обяза­тельных для введения в оборот соответ­ству­ющего товара, а равно путем выделения потре­би­тельских свойств либо условий приоб­ре­тения товара, которые в соответ­ствии с требо­ва­ниями действу­ющего законо­да­тельства являются обяза­тельным требо­ва­ниями, предъ­яв­ля­емыми к соответ­ству­ющему товару или условиям его приоб­ре­тения». Иными словами, депутут предложил запретить указывать на упаковке свойства продукта, которыми он не обладает или выпячивать очевидные харак­те­ри­стики. Некоторые произ­во­дители делают это в рекламных целях.

В качестве примера Олег Михеев приводил «йогурт с бифидо­бак­те­риями» или «масло без холестерина»: «Хитрость в том, что холестерина в расти­тельном масле не бывает вообще, это исклю­чи­тельно животный компонент. Нам препод­носят самое обычное свойство товара как некое особое качество, которым товар конку­рента не обладает. А за особое качество можно требовать особые деньги. Это формально законно, ведь нам не сообщают ложной инфор­мации, только чистую правду, — проком­мен­ти­ровал сою иници­ативу Михеев. — А ведь с точки зрения логики это то же самое, что писать на яблоках «100 процентов без животного жира». 

Особая приманка произ­во­ди­телей непро­до­воль­ственных товаров — гарантия замены товара или возврат денег. Но все эти нормы уже прописаны в законе «О защите прав потре­би­телей». А продавец делает испол­нение нормы закона признаком своей добросовестности.

Депутат отметил, что практика борьбы с такими уловками существует в ряде стран. 

Отметим, что в список уловок произ­во­ди­телей в огромном количестве случаев, по мнению дието­логов и экспертов по продуктам, также попадают марки­ровки «без ГМО», «без консер­вантов», «диети­ческий продукт».

Коллеги из Комитета Государственной Думы по эконо­ми­ческой политике, иннова­ци­онному развитию и предпри­ни­ма­тельству согла­сились с Михеевым и направили законо­проект в комитеты и комиссию Государственной Думы, во фракции в Государственной Думе, Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Счетную палату Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации для подго­товки отзывов, предло­жений и замечаний, а также в Правовое управ­ление Аппарата Государственной Думы для подго­товки заклю­чения, обозначив срок представ­ления в Комитет Государственной Думы по эконо­ми­ческой политике, иннова­ци­онному развитию и предпри­ни­ма­тельству отзывов, предло­жений и замечаний до 20 апреля 2015 года. Срок подго­товки законо­проекта к рассмот­рению Государственной Думой в первом чтении – июнь 2015 года.

Поделиться: