Швырнувший горшок в полицейского получил реальный срок вместо условного.
«СитиТрафик» рассказывал историю, случившуюся 4 года назад в селе Васильевка Ставропольского района Самарской области. Летом 2011 года 15 полицейских на основании постановления суда прибыли для производства обыска к дому проживания тольяттинского предпринимателя Мальцева, который их не только не пустил в дом, но и принялся нецензурно вырааться в их адрес. А когда сотрудники правоохранительных органов разбили стекло окна первого этажа для проникновения в жилище, он схватил имевшийся в доме цветочный горшок и из окна бросил его в одного из сотрудников, находившегося на улице, попав ему в спину и причинив телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью. После этого Мальцев взял фрагмент разбитого оконного стекла, которым попытался нанести удар в область шеи и лица сотруднику полиции, однако он оказал сопротивление, в результате повреждение стеклом было нанесено в область левого предплечья, повлекшее легкий вред здоровью…
Когда наконец полицеские проникли в дом и применили к Мальцеву физическую силу и наручники, мужчина стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, присутствовавших при производстве обыска.
За все эти действия приговором федерального суда Ставропольского района Самарской области в декабре 2014 года Мальцеву было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года.
Однако, как сообщает сегодня областная прокуратура, с названным приговором не согласились адвокаты, которые в апелляционных жалобах просили оправдать Мальцева. С другой стороны, с чрезмерно мягким приговором суда были не согласны потерпевшие. Государственный обвинитель в апелляционном представлении просил исключить применение условного наказания.
Апелляционным определением Самарского областного суда от 18.03.2015 приговор в отношении Мальцева изменен, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба потерпевших удовлетворены частично, апелляционные жалобы адвокатов оставлены без удовлетворения.
