Кто матери-истории более ценен: Ленин, царь или Шарли

Сегодня в Губернской думе возник спор, какие символы стоит защищать совре­менной России и какая из нависших над ней угроз самая опасная.

Начало дискуссии положил коммунист Алексей Лескин (на фото), сообщивший коллегам о том, что в Самаре иници­а­тивная группа граждан подала в мэрию заявку о сносе памятника вождю на площади Революции и установке вместо него памятника царю. Для того чтобы это сделать, необходимо порядка 15 млн. рублей. Однако, подче­крнул депутат, дело не в деньгах, а в «полити­ческом моменте затеянного» — уничто­жении памятника Ленину в центре России. По мнению Лескина, в канун 70-летия Великой победы эта иници­атива — плевок в души ветеранов, отсто­явших с красным знаменем мир и защищавших идеи социальной справедливости.

В КПРФ считают, что иници­аторы сноса памятника Ленину — прово­каторы. С трибуны Алексей Лескин обратился в министерство культуры и право­охра­ни­тельные органы с просьбой защитить памятник.

-Сегодня отношение к Ленину стало своеоб­разным индика­тором социального самочув­ствия. Если начинаются нападки на Владимира Ильича Ленина, значит на пороге эконо­ми­ческий или полити­ческий кризис, — отметил депутат.

На это обращение отреа­ги­ровал его коллега по думскому цеху, но не по партии Дмитрий Сивиркин. Он заметил, что поддер­живает иници­ативу замены Ленина на царя, но это по, его мнению, может подождать. В астоящее время думать нужно не о партиях или религиях. Мир, по его словам, разделен на тех, кто Шарли и тех, кто не Шарли. Сивиркин заявил, что Шарли навис над нашей Родиной.

Остальные депутаты никак не отреа­ги­ровали на своих коллег и их заявления. Не у всех в областной думе столь высокий уровень идейной осознан­ности. Кому-то и о растущих ценах на продукты побес­по­ко­иться нужно.

Поделиться: