Областная проку­ратура указала министрам на это упущение, а также объяснила, почему некоторые продукты подорожали более чем в пять раз.

По инфор­мации надзорного органа, с конца августа 2014 до конца января 2015 продукты питания дорожали с разной скоростью. Так, мука пшеничная высшего сорта «подросла» в цене на 29,16%, крупа рисовая подорожала на 41%, а пресло­вутая гречка стала дороже почти втрое (276%).

Макаронные изделия подорожали на 31%, масло подсол­нечное рафини­ро­ванное на 31%, сахар-песок на 41%, чай черный на 18%.

Мясо и рыба «росли» стреми­тельнее: говядина — на 82%, свинина — на 78%, рыба мороженая — на 67%. Только куры оставались в рамках приличий, подорожав всего на 17%.

Хлеб белый из пшеничной муки стал дороже на 21%, хлеб ржаной — на 14%.

Молоко — на 14%, творог — на 13%, масло сливочное — на 7%, кефир — на 5,7%, сметана — на 58%. И даже твердый сыр по сравнению с огурцами (см. ниже) шокировал потре­билей меньше, подорожав на 53%.

А вот овощи, которых, как мы все знаем, в Самарской области хватит на себя и на того парня, подорожали заметнее. Прокуроры говорят: сезон. Так, картофель «вырос» на 67%, лук репчатый — на 38%, морковь — на 37%, яблоки свежие — на 64%, бананы — на 84%, апельсины — на 24%, мандарины — на 41%. Рекодсменами списка стали виноград, подоро­жавший втрое (331%), капуста белоко­чанная — на 353%, огурцы — на 544%, томаты свежие на 383%, перец сладкий — на 654%.

Яйца цену пока не «удвоили» — подоро­жание на 76%.

На этом рост цен, увы на остано­вился. С конца декабря до конца января они увели­чились снова. При этом капуста с огурцами и виноградом опять оказались в лидерах. 

Мука подорожала на 8,9%, крупа рисовая — на 18%, макаронные изделия — на 6,9%, масло подсол­нечное рафини­ро­ванное — на 10,5%, сахар-песок — на 24%, чай черный — на 8%, говядина — на 11,4%, мясо куриное — на 3%, рыба мороженая — на 13%, молоко — на 4%, творог — на 3,8%, кефир — на 3,6%, сметана — на 4,5%, сыр твердый — на 17,8%, картофель свежий — на 6,9%, лук репчатый — на 21%, капуста белоко­чанная — на 47,7%, морковь — на 58%, огурцы — на 48%, томаты свежие — на 26%, перец сладкий — на 9%, яблоки свежие — на 35%, бананы — на 14%, виноград — на 85%, мандарины — на 12,5%, яйца — на 6%.

Прокуратура Самарской области проана­ли­зи­ровала причины роста цен. И хотя потре­бителю от этого не легче, он хотя бы в курсе, что ничего незаконного не произошло, все обусловлено объетивными факторами. Так, повышению розничных цен на свинину и мясо птицы с весны 2014 года вызвано запретом ввоза свинины в Россию из Европы в начале 2014 года, состав­лявшего около 60% россий­ского импорта. Также были ограничены поставки говядины из Австралии. В связи с ростом цен на говядину и свинину в розничном сегменте и у мясопе­ре­ра­ба­ты­вающих предприятий увели­чился спрос на мясо птицы, что спрово­ци­ровало произ­во­ди­телей повысить отпускные цены на мясо птицы.

Надзорный орагн отмечает, что на потре­би­тельском рынке в Самарской области, кроме местных произ­во­ди­телей, реали­зуется мясо птицы, завозимое из других регионов России (Челябинск, Свердловск, Оренбург, Республика Чувашия, Башкирия, Ульяновск и др.). В связи с этим основная ценовая политика на рынке мяса птицы носит общерос­сийскую тенденцию.

Тенденция роста розничных цен на молоко и молочную продукцию в 2014 году наблю­далась во всех субъектах Российской Федерации. Основной причиной роста цен на молоко стало увели­чение закупочных цен на сырое молоко и сухое цельное молоко, что привело к росту отпускных цен на молочную продукцию крупными предпри­я­тиями-перера­бот­чиками молока Самарской области. Впрочем, в этом сегменте, увели­чение как раз не самое шокирующее. 

Рост средних розничных цен на сахар, по инфор­мации проку­ратуры, обусловлен ростом оптовых цен в России в конце сентября 2014 года. Изменению оптовых цен способ­ствовало удоро­жание горюче-смазочных материалов, автопе­ре­возок и запчастей, а также ослаб­ление курса рубля относи­тельно основных мировых валют. Значительная часть расходов при выращи­вании сахарной свеклы и произ­водстве сахара привязана к импорту – семена, средства химзащиты, креди­то­вание, обору­до­вание и др.

Рост цен на овощи и фрукты обусловлен в том числе сезонным фактором, а также ростом курса евро и доллара по отношению к рублю, поскольку большинство фруктов, а также часть овощей постав­ляется в Россию из-за границы по контрактам, рассчи­ты­ваемым в валюте. То есть капустно-огурцовых запасов Самарской области для прокорма всех желающих все же, выходит, не хватает, прихо­дится покупать импортное. К слову, претензий к импортным огурцам, к примеру, огромное количество. Часто они бывают перемо­рожены, начинают усыхать и покры­ваться плесенью уже на следующий день после покупки.

Что касается продук­тового фетиша — гречки, что результаты анализа сведений, полученных от хозяй­ствующих субъектов, говорят областные прокуроры, позволяют сделать вывод, что повышение цен на нее торговыми сетями и оптовыми постав­щиками обусловлено повышением закупочных цен. А там, как говорится, не наша юрисдикция.

Ну, и хлеб. Самарским УФАС России также установлено, что в конце 2014 года наблю­далось значи­тельное увели­чение закупочных цен на муку для произ­водства хлеба, а также иных ингре­ди­ентов. В связи с этим рента­бель­ность произ­водства хлеба у большинства запро­шенных хозяй­ствующих субъектов значи­тельно снизилась, что означает снижение количества прибыли, полученного с каждого рубля, затра­ченного на произ­водства хлеба.

По резуль­татам анализа антимо­но­польным органом сделан вывод о том, что в действиях хозяй­ствующих субъектов, включенных в реестр по позиции «Хлеб» и занимающих долю более 35% на указанном товарном рынке, не усмат­ри­ваются признаки нарушений антимо­но­польного законодательства.

Кроме того, проку­ра­турой области проведен анализ уровня цен в магазинах локальных сетей, несетевых магазинах, неста­ци­о­нарных торговых объектах, рынках. Установлено, что динамика роста цен в указанных объектах торговли находится в диапазоне, анало­гичном уровню роста цен в федеральных сетевых магазинах розничной торговли. 

В связи с этим проку­ра­турой области в адрес министра эконо­ми­че­ского развития, инвестиций и торговли Самарской области направлена инфор­мация о необхо­ди­мости принятия допол­ни­тельных мер для прове­дения анализа цен в магазинах сети «Ашан».

Что касается других магазинов, то проверкой установлено, что ценооб­ра­зо­вание в предпре­ятиях сети «Магнит» ЗАО «Тандер», группы «X5 RetailGroup» («Карусель», «Перекресток», «Пятерочка») осуществ­ляется на центра­ли­зо­ванной основе, через центральные офисы, распо­ло­женные в г.Краснодаре и г. Москве. Магазины не обладают какой-либо инфор­мацией о закупочных ценах, расходах на логистику и иных расходах.

Поделиться: