В Тольятти обсудили новую стратегию, предложенную советником президента РФ Сергеем Глазьевым.
Вчера в литературной гостиной библиотеки Автограда состоялось очередное заседание клуба стратегов Тольятти под председательством Владимира Иглина. Отправной точкой для обсуждения и поводом для попытки проявить себя как стратегический мыслитель стал доклад советника президента РФ Сергея Глазьева о новой стратегии развития России, сделанный 11 декабря 2014 года на IV Всероссийском бизнес-форуме. Все желающие могут ознакомиться с докладом
«>ЗДЕСЬ.Выступление советника Президента, которое он сам предварил замечанием о том, что некоторые вещи в силу занимаемой должности заявлять не может, было посвящено анализу развития общества через призму смены техноукладов, роли рынка и капитала в этих процессах, состоянию момента (например, выводу о том, что будущее за восточным капитализмом Японии и Китая, а не за западным, американским, работающим по принципу финансовой пирамиды), а также «разоблачению» политики Центрального банка, которая ведет страну к катастрофе. Глазьев, в частности, остановился на порочной практике повышения ключевой ставки и губительности таких шагов для российского бизнеса.
К слову, через несколько дней после этого выступления, 16 декабря, ЦБ повысил ставку еще больше — до 17%. В системе координат Сергея Глазьева и множества экономистов, разделяющих его точку зрения, этот шаг лишний раз подтвердил необходимость наделить главу государства властью над этим и другими финансовыми институтами страны.
По мнению советника Президента, без совершения определенных шагов в сфере экономики, а именно возвращения финансовой системы в симбиоз с производственной и создания механизма расширения воспроизводства на базе внутренних кредитов ни о каких дальнейших планах речи идти не может. Этот аспект, по словам Глазьева, главный при переходе к новой стратегии развития.
На обсуждение этого выступления тольяттинским стратегам отводилось не более 3 мин каждому. За это время необходимо было отметить слабые и сильные стороны доклада и аргументировать свою позицию.
Многие не согласились с тем, что переход к новому технологическому укладу сводится лишь к развитию рынка и капитала, чьими естественными путями развития остаются кризис и войны.
Также несколько выступавших отметили, что мысль о вмешательстве посторонних сил в макро- и микроэкономические процессы укладывается в конспирологическую парадигму, однако, как сказал один из стратегов, «теория заговора все никак не реализуется из-за объективных процессов», например, смены техноукладов.
Один из выступавших заявил,что стратегии как таковой в докладе советника Президента не услышал, что и понятно, поскольку сегодня в России речь можно вести разве что о военной стратегии — все остальные отрасли зависят «от буржуев и их деток в Лондоне», и проблему нужно решать в первую очередь не экономически, а через «человеческий фактор», через объединение общества вокруг общей идеи.
Другой оратор добавил, что раз Глазьев говорит о том, о чем говорит, значит, это отчасти и позиция президента, который дает понять обществу, что он не всесилен и ему нужна поддержка.
Эта мысль, кстати, сегодня все чаще звучит в выступлениях экономистов и политиков: наделить необходимой властью Президента может только народ. Речь при этом идет референдуме и изменении Конституции.
Журналисты «СитиТрафика», также принимавшие участие в дискуссии, предположили, что выступление Сергея Глазьева с определенными заявлениями в качестве советника Президента можно воспринимать как послание, оповещение о ходе в сложной шахматной партии, происходящей на наших глазах и с нашим участием.
Но лучше всего высказался мальчик Володя, который сказал, что из докалада ему стало понятно: ЦБ копирует Америку, потому что «нам сказали, что это круто — и мы стали это делать, а сами-то ничего и не придумали, только повторяем».
В одном все присутствующие оказались солидарны: доклад Глазьева был признан структурированным, емким, насыщенным аналитическими данными и эффектно преподнесенным слушателям.
Подводя итоги работы клуба, Владимир Иглин порадовался, что за короткое время было высказано много интересных мыслей и коллективный ай-кью был, безусловно, высок. Однако, отметил председатель, выхода за пределы системы в своем мышлении никто из высказывающихся не продемонстрировал. Все в своих выступлениях реагировали на доклад советника Президента изнутри системы.
Но у нас, конечно, все впереди. Высказать главное за три минуты — уже немало. Эйнштейн, к примеру, способен был сделать это за 22 секунды.
«Это потому что его возлюбленной была русская разведчица», — пошутил кто-то из стратегов.
